... Дело№12-942/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 24 августа 2011 года город Казань ул.Лесгафта,33, зал 410 Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Мясоутова Р.Р. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Мясоутов Р. Р. обратился в суд с требованием об отмене постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 мая 2011 года. В судебном заседании защитник заявителя жалобу поддержал, просил признать совершенное Мясоутовым Р. Р. правонарушение малозначительным. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан с жалобой не согласился. Выслушав защитника заявителя и представителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему. Согласно статье 14.31 КоАП РФ совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет. Примечание. Для целей применения настоящей главы под выручкой от реализации товаров (работ, услуг) понимается выручка от реализации товаров (работ, услуг), определяемая в соответствии со статьями 248 и 249 Налогового кодекса Российской Федерации. Установлено, что постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 мая 2011 года председатель правления ТСЖ «Турецкий дом» Мясоутов Р. Р. привлечен к ответственности по статье 14.31 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Основанием для привлечения Мясоутова Р. Р. к административной ответственности послужило применение разных тарифов за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома для собственников жилых и нежилых помещений указанного дома. Данный факт установлен на основании имеющихся в деле доказательств и заявителем не оспаривается. Довод Мясоутова Р. Р. о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным, не состоятелен. В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В данном случае нельзя считать, что допущенное заявителем нарушение не является существенными. Заявителю определено наказание в пределах санкции указанной статьи. Таким образом жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 20 мая 2011 года, вынесенное в отношении Мясоутова Р.Р. , оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней. Судья: подпись. ... Судья: Ш.А. Гумеров