... Дело№12-955/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

05 сентября 2011 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Ижеева Е.В. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 27 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Ижеев Е. В. обратился в суд с требованием об отмене постановления начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 27 мая 2011 года.

В судебном заседании Ижеев Е. В. жалобу поддержал.

Представитель второго участника дорожно-транспортного происшествия, Косолапова Е. А., с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, его защитника, представителя Косолапова Е. А., изучив административный материал, судья пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Судом установлено, что постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 27 мая 2011 года Ижеев Е. В. признан виновным в нарушении п. 8.6 Правил дорожного движения и на основании ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ оштрафован на 1500 рублей.

Как указано в названном постановлении, автомобиль под управлением заявителя при повороте налево оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.

Однако данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении Ижеевым Е. В. части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Более того, вывод о том, что автомобиль оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, материалами дела не подтверждается.

Схема к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия в совокупности с фотоснимками места происшествия не свидетельствует об этом.

Также начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани вынесено постановление в отношении Косолапова Е. А., согласно которому последний не уступил дорогу автомобилю под управлением Ижеева Е. В.

Данное постановление входит в противоречие с оспоренным постановлением, вынесенным в отношении заявителя.

Более того в административном деле имеются объяснения С. и М., в которых указанные лица поясняют, что автомобиль под управлением Ижеева Е. В. двигался не нарушая Правил дорожного движения.

Из обжалуемого документа не усматривается, почему должностное лицо оставило без внимания данные объяснения.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что при вынесении оспоренного постановления нарушены требования статьи 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Вместе с тем материал не может быть возвращен на новое рассмотрение, поскольку на данный момент истек двухмесячный срок, установленный для привлечения Ижеева Е. В. к административной ответственности,

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что судье следует иметь в виду, что статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 27 мая 2011 года в отношении Ижеева Е.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись.

...

Судья: Ш.А. Гумеров