... Дело№12-1187/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года город Казань

ул.Лесгафта,33, зал 410

Судья Вахитовского районного суда города Казани Гумеров Ш. А., рассмотрев жалобу Головкина В.М. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 29 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Головкин В. М. обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 29 июля 2011 года о привлечении его к ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. При этом он указал на необоснованность оспоренного решения.

В судебном заседании Головкин В. М. жалобу поддержал.

С. ., второй участник происшествия, с жалобой не согласился.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, представителя последнего, а также изучив материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 29 июля 2011 года Головкин В. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению, 22 июля 2011 года Головкин В. М., управляя автомобилем, перед перестроением не выполнил обязанности подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, не обеспечив безопасный маневр, и создав помеху другим участникам движения.

Вместе с тем административный материал не содержит достоверных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

К утверждению С. о нарушении Правил дорожного движения заявителем, следует отнестись критически, принимая во внимание то, что первый сам является участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Головкина В. М. и может давать такие показания с целью избежать административной ответственности.

Локализация механических повреждений автомобилей, которыми управляли Головкин В. М. и С. , также не подтверждают нарушение заявителем Правил дорожного движения.

Более того, должностное лицо, вынесшее оспоренное заявителем постановление, усмотрел совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, С. , и вынес в отношении последнего постановление.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а административное дело – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 29 июля 2011 года в отношении Головкина В.М., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись.

...

Судья: Ш.А. Гумеров