... Дело № 12-58/2011

РЕШЕНИЕ

09 марта 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Пономаренко А.А. на постановление заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Апекс-Альфа Татарстан» Пономаренко А.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 03.11.2010г. Пономаренко А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Пономаренко А.А. обратился с жалобой на данное постановление, указывая, что о проведении проверки ИГСН РТ он не был надлежащим образом уведомлен, в связи с чем привлечение его к административной ответственности является незаконным.

На основании изложенного Пономаренко А.А. просит постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2010г. отменить ввиду ненадлежащего извещения заявителя о предстоящей проверке.

Пономаренко А.А. в суд не явился, его защитники Шафигуллина И.М. и Фатхуллина Э.И. жалобу поддержали.

Представитель заинтересованного лица ИГСН РТ Булатова Л.Т. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав пояснения сторон, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.

В силу ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей;

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 14.10.2010г., составленном в отношении Пономаренко А.А., последний допустил нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства, а именно: нарушен п.6.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» – отсутствует ограждение при производстве земляных работ; п.5.13 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» – на работниках отсутствуют каски; п.6.3.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» - не соблюдается безопасное складирование материалов, не приняты меры против самопроизвольного смещения, просадки, осыпания.

Обжалуемым постановлением № от 03.11.2010г., вынесенным заместителем начальника ИГСН РТ, Пономаренко А.А. вменено в вину аналогичное нарушение.

Судья считает жалобу Пономаренко А.А. подлежащей отклонению по следующим основаниям.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела: актом проверки от 12.10.2010г., предписанием об устранении нарушений при строительстве от 12.10.2010г. протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2010г., а также в деле имеются фотографии, подтверждающие факт нарушения заявителем требований СНиП.

Доводы защитников о том, что Пономаренко А.А. не был надлежащим образом уведомлен о проведении предстоящей проверки, опровергаются материалами дела. Представителем ИГСН РТ было пояснено, что уведомление о проведении проверки находится в Управлении капитального строительства и реконструкции. Иные доводы подателя жалобы правового значения не имеют.

Более того, в ходе рассмотрения административных материалов защитники заявителя факт нарушений не отрицали, пояснив, что приняты все необходимые меры для устранения выявленных нарушений.

Судья считает, что административное наказание Пономаренко А.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, законно и обоснованно.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 03 ноября 2011 года № в отношении Пономаренко А.А. подлежит оставлению без изменения, жалоба Пономаренко А.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Апекс-Альфа Татарстан» Пономаренко А.А. оставить без изменения, жалобу Пономаренко А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов