ДЕЛО № 12- 1250/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 05 октября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.М. Мусина, рассмотрев жалобу Григорьева М.В. на постановление № ... от 18 августа 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении исполняющего обязанности генерального директора открытого акционерного общества «Электроприбор» Григорьева М.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № ... от 18 августа 2011 года Административной комиссией города Казани за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях Григорьев М.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Григорьев М.В. обратился с жалобой на постановление, указав, что оно вынесено не обоснованно, поскольку на дату составления протокола, 03 августа 2011 года после производства земляных работ по ликвидации аварии на электрокабеле плодородный слой почвы был восстановлен, о чем была сделана отметка в протоколе.

Представитель Григорьева М.В. в судебном заседании жалобу поддержал, указав на то, что достоверность фотографии, которую выполнил представитель Григорьева М.В. Аверьянов А.Б., своей подписью уполномоченное к тому лицо удостоверить отказалось. Более того, плодородный слой почвы был не просто восстановлен, а вновь создан, поскольку до этого на обозначенном участке территории постоянно останавливались автомашины и он был полностью утрачен.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

В части 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Пунктом 6.2.4.1 Правил благоустройства города Казани, установлено, что организация и проведение земляных работ, работ по благоустройству территории города Казани, оформление и получение ордера на производство земляных работ, согласование технических условий и проекта отвода ливневых и талых вод, оформление и получение разрешения или соглашения на временное закрытие объекта благоустройства осуществляются в соответствии с установленными требованиями правовых актов Исполнительного комитета г. Казани.

Пунктами 2.12 и 2.15 Положения об организации и проведении земляных и строительных работ, связанных с благоустройством территории города Казани на производителя работ возложены следующие обязанности:

выполнять условия ордера;

после завершения работ с временным нарушением благоустройства в пределах срока действия ордера произвести полное восстановление благоустройства территории, если проектом не предусмотрено поэтапное ее восстановление после выполнения каждого вида работ или сдачи участка работ;

Оспариваемым постановлением № ... от 18 августа 2011 года установлено, что должностное лицо исполняющий обязанности генерального директора открытого акционерного общества «Электроприбор» Григорьев М.В. 01 августа 2011 года допустил нарушение пункта 6.2.4.1 Правил благоустройства городского округа Казань, пункта 2.15 вышеприведенного Положения а именно было установлено, что в этот день по улице Аделя Кутуя г. Казани возле дома № 5 не восстановлен плодородный слой почвы зеленой зоны после окончания земляных работ, проводимых организацией в связи с ликвидацией аварии на электрокабеле, согласно ордера № ... от 11 июля 2011 года.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами – протоколом об административном правонарушении № ... от 1 августа 2011 года, где изложены указанные выше обстоятельства, фотографиями из которых однозначно следует, что плодородный слой почвы не восстановлен, ордером № ... на производство земляных работ в городе Казани от 11 июля 2011 года. Как следует из данного документа, ордер действует в период с 11 июля 2011 года и по 15 июля 2011 года. Сведения о том, что ордер закрыт отсутствуют. Факт нарушения плодородного слоя почвы на названном участке земли зафиксирован в августе 2011 года. Кроме этого, у представителя заявителя истребован этот же ордер, где датой закрытия его указано 06 сентября 2011 года.

Доводы заявителя объективными данными, соответствующими доказательствами не подтверждаются.

Оснований предполагать, что работники административной комиссии города Казани, исполняя свои должностные обязанности, совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы, у суда не имеется.

Изложенные в жалобе возражения суд не может расценить как основания для изменения обжалуемого постановления.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, из материалов дела не усматривается. При назначении наказания учтены имеющие существенное значение обстоятельства дела.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № ... от 18 августа 2011 года Административной комиссии города Казани в отношении исполняющего обязанности генерального директора открытого акционерного общества «Электроприбор» Григорьева М.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения.

Судья Л. М. Мусина