... Дело № 12-1210/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2011 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу М.Г.Хайруллова на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 18.07.2011г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» М.Г. Хайруллова,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 18.07.2011г. М.Г.Хайруллов был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20.000 рублей.

В жалобе на постановление заявитель просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что при вынесении постановления нарушены процессуальные нормы.

Заявитель М.Г.Хайруллов, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель УФАС по РТ-Ю.П.Фетисова с жалобой не согласилась.

Выслушав представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях заключение хозяйствующим субъектом недопустимого в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации соглашения, а равно участие в нем или осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что УФАС по РТ было возбуждено дело в отношении ООО «УК «Жилкомплекс» за создание препятствий к доступу и участию в квалифицированном отборе по выбору подрядной организации на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, заказчиком которого является ООО «УК «Жилколмплекс». ООО «УК «Жилкомплекс» были установлены минимальные сроки для подготовки потенциальными участниками всех необходимых документов для подачи заявки на участие в квалифицированном отборе.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2011г., составленному начальником отдела антимонопольного контроля УФАС по РТ, в действиях М.Г.Хайруллова как должностного лица ООО «УК «Жилкомплекс» выявлено административное правонарушение по части 1 статьи 14.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины М.Г.Хайруллова во вменяемом ему правонарушении. Сроки, установленные ООО «УК «Жилкомплекс», для сбора документов участниками отбора были установлены таким образом, что два дня из трех предоставленных являлись нерабочими (выходными) днями.

Материалами административного дела данные обстоятельства подтверждаются. Процессуальные нарушения при вынесении УФАС по РТ постановления не установлены.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 18.07.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба М.Г.Хайруллова подлежит отклонению.

Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 18.07.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу М.Г. Хайруллова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

... Судья Г.В.Андреянова