... Дело № 12-1166/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2011 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу Е.Ю.Ильиной на постановление административной комиссии г.Казани от 19.07.2011г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении директора по развитию розничных сетей «ИП Р.Р.Садриев» Е.Ю. Ильиной,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии г.Казани № ... от 19.07.2011г. Е.Ю.Ильина, являющаяся директором по развитию розничных сетей «ИП Р.Р.Садриев», за нарушение Правил благоустройства г.Казани была подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 15.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить.

Заявитель Е.Ю.Ильина, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась.

Представитель административной комиссии г.Казани-Ф.Н.Гибадуллина с жалобой не согласилась.

Выслушав представителя административной комиссии, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что постановлением административной комиссии г.Казани от 19.07.2011г. Е.Ю.Ильина как директор по развитию розничных сетей «ИП Р.Р.Садриев» за нарушение Правил благоустройства г.Казани от 18.10.2006г. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнута штрафу в размере 15.000 рублей. В постановлении указано, что 05.07.2011г. Е.Ю.Ильина как должностное лицо, допустила нарушение требований к содержанию мест массового пребывания граждан у входа в торговый павильон «XopoShow» около дома ... по ул.Мира г.Казани, где отсутствуют урны для сбора мелкого мусора, вследствие чего происходит загрязнение территории мусором, что негативным образом влияет на внешний облик города.

В своей жалобе заявитель указывает, что выявленное нарушение было устранено в тот же день, и просила применить к ней статью 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного ею правонарушения.

Однако судья не находит оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов административного дела, исследованных судьей, территория у входа в торговый павильон замусорена, что подтверждают фотографии, кроме того, сама заявитель не оспаривает данного факта. Уборка территории, по словам заявителя, была осуществлена 07.07.2011г., тогда как правонарушение было выявлено 05.07.2011г.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, в случае нарушения Правил благоустройства должен быть доказан не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина привлекаемого к административной ответственности лица.

Как видно из материалов дела, Е.Ю.Ильиной вменено в вину нарушение Правил благоустройства г.Казани, выразившееся в нарушении требований к содержанию мест массового пребывания граждан.

При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии г.Казани от 19.07.2011г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Е.Ю. Ильиной – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд.

Судья: подпись

... Судья Г.В.Андреянова