Дело № 12-1169/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2011 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу А.М.Галиева на постановление административной комиссии г.Казани от 28.06.2011г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в отношении начальника участка ООО «СпецТехСтрой» А.М. Галиева,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии г.Казани № ... от 28.06.2011г. А.М.Галиев, являющийся начальником участка ООО «СпецТехСтрой», за нарушение Правил благоустройства г.Казани был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить.

Заявитель А.М.Галиев, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Представитель административной комиссии г.Казани-Ф.Н.Гибадуллина с жалобой не согласилась.

Выслушав представителя административной комиссии, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что постановлением административной комиссии г.Казани от 28.06.2011г. А.М.Галиев как начальник участка ООО «СпецТехСтрой» за нарушение Правил благоустройства г.Казани от 18.10.2006г. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут штрафу в размере 3.000 рублей. В постановлении указано, что 16.06.2011г. А.М.Галиев допустил нарушение требований к содержанию объектов транспортной инфраструктуры, а именно по ул.Родина от дома ... и от дома ... до дома ... не осуществил уборку проезжей части по всей ширине дороги общего пользования, включая двухметровую лотковую зону от грунтово-песчаных наносов и мусора, что негативным образом влияет на внешний облик города.

В своей жалобе заявитель указывает, что никаких предписаний относительно устранения данных нарушений ему не выдавались.

Как усматривается из материалов административного дела, исследованных судьей, в действиях А.М.Галиева имеется состав административного правонарушения, что подтверждается фотографиями. Более того, сам заявитель не оспаривает данный факт. Отсутствие предписаний об устранении нарушений не является основанием для отмены постановления.

В силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, в случае нарушения Правил благоустройства должен быть доказан не только сам факт совершения указанного правонарушения, но и вина привлекаемого к административной ответственности лица.

Как видно из материалов дела, А.М.Галиеву вменено в вину нарушение Правил благоустройства г.Казани, выразившееся в нарушении требований к содержанию объектов транспортной инфраструктуры.

При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии г.Казани от 28.06.2011г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу А.М. Галиева – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд.

Судья: