... Дело № 12-1010/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

25 августа 2011 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу М.А.Хакимова на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении по статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ЗАО «Металлгазкомплект» М.А. Хакимова,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № № от 28.03.2011г. М.А.Хакимов был привлечен к административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 20.000 рублей.

М.А. Хакимов в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель УФАС по РТ с жалобой не согласился.

Выслушав представителя УФАС по РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

Примечание. Для целей применения настоящей главы под выручкой от реализации товаров (работ, услуг) понимается выручка от реализации товаров (работ, услуг), определяемая в соответствии со статьями 248 и 249 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что на основании жалобы ООО «Казанский завод ЖБИ» УФАС по РТ было возбуждено дело в отношении ЗАО «Металлгазкомплект» за создание препятствий для осуществления перетока электрической энергии на энергопринимающие устройства ООО «Казанский завод ЖБИ». Указанное является нарушением ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.03.2011г., составленному заместителем руководителя УФАС по РТ, в действиях М.А.Хакимова как должностного лица ЗАО «Металлгазкомплект» выявлено административное правонарушение по статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины М.А.Хакимова во вменяемом ему правонарушении. Создание препятствий перетоку электрической энергии на энергопринимающее оборудование ООО «Казанский завод ЖБИ», а также нарушения установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования на услуги, связанные с передачей электроэнергии, послужило основанием для привлечения должностного лица ЗАО «Металлгазкомплект» к административной ответственности.

Материалами административного дела данные обстоятельства подтверждаются. Срок давности привлечения заявителя к административной ответственности, который начинает исчисляться с 19.04.2010г., не истек.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 28.03.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба М.А.Хакимова подлежит отклонению.

Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 28.03.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу М.А. Хакимова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

...: Судья Г.В.Андреянова