Дело № 12-1188/2010г.

РЕШЕНИЕ

г. Казань 30 сентября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрев жалобу А.В. Белова на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Белова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 27 июля 2011 г. А.В. Белов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе А.В. Белов просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку при вынесении постановления не принималось во внимание и не исследовался тот факт, что в им нарушение Правил дорожного движения не допускалось, он ехал по полосе движения, предусмотренной для движения в прямом направлении, а не по крайней правой, предназначенной для поворота направо.

В суде А.В. Белов доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 27.07.2011 года отменить.

Заинтересованное лицо – ОГИБДД Вахитовского района г. Казани своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежаще.

Заслушав А.В. Белова, исследовав материалы административного дела и видеодоказательства, представленные заявителем на цифровом носителе с данных видеорегистратора, установленного в автомобиле А.В. Белова, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 июля 2011 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Казани И.И. Каримуллиным, в отношении заявителя, установлено, что 19.07.2011 года в 15 час. 10 мин. А.В. Белов, управляя автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак Н755ВН 116 RUS, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомобилем по дороге, где количество полос определено знаком 5.15.1, следуя по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо, проехал прямо (л.д.3)

В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья считает, что вышеуказанное постановление от 27 июля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании заявитель пояснил, что двигался по улице Марселя Салимжанова города Казани по направлению от улицы Луковского к улице Право-Булачная. Перекресток улиц Татарстан – Салимжанова проехал в прямом направлении на улицу Право-Булачная, где и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При этом указывает, что двигался по средней полосе, так как намеревался проехать перекресток в прямом направлении, справа от его автомобиля двигались иные машины, которые в силу Правил дорожного движения поворачивали направо на улицу Пушкина.

Доводы А.В. Белова, изложенные в жалобе подтверждаются фотографиями, а также видеоматериалом, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, отсутствуют доказательства обоснованности вынесенного постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 27.07.2011 года.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Судье не было представлено доказательств вины А.В. Белова в данном административном правонарушении; действия А.В. Белова нельзя квалифицировать как совершение дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения; в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ производство по данному делу подлежит прекращению, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани от 27 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении А.В. Белова по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

...

Судья Шакирьянова Д.Р.