Дело № 12-1131/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимировна, рассмотрев жалобу Нигматуллиной И.Р. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 05.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Хайдарова Х.С., ...,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 05.07.2011г. административное дело в отношении Хайдарова Х.С. было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Нигматуллина И.Р. в своей жалобе просит постановление от 05.07.2011г. в отношении Хайдарова Х.С. отменить.

Нигматуллины И.Р. и Э.Р., Хайдаров Х.С. в судебное заседание не явился.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.55 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судья установил, что 25.06.2011г. инспектором ДПС ГАИ УВД по г.Казани в отношении Хайдарова Х.С. был составлен протокол об административном правонарушении ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то что 25.06.2011г.в 19 час. 38 мин. Хайдаров Х.С., управляя автомобилем, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение. В этот же день протокол об административном правонарушении за аналогичное правонарушение также был составлен и в отношении Нигматуллиной Э.Р.

Согласно оспариваемому постановлению, исследование представленных материалов дела, схемы ДТП, противоречивые объяснения участников происшествия, рапорт ИДПС, моделирование дорожно-транспортной ситуации, способствовавшей столкновению, в совокупности не позволяют конкретизировать и установить виновность лица. Дополнительное изыскание и собирание доказательств в установлении очевидной виновности в нарушении ПДД не позволяют сделать соответствующий вывод по рассматриваемому материалу дела. В силу с.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. 05.07.2011г. аналогичное постановление было вынесено в отношении Нигматуллиной Э.Р.

Судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Обжалуя постановление, Нигматуллина И.Р. ссылается на то, что при рассмотрении административного материала в отношении Хайдарова Х.С. она не была привлечена в качестве потерпевшей, тогда как ее автомобилю, управляемому во время ДТП Нигматуллиной Э.Р. был причин ущерб.

В соответствии со ст.25.2 КоАП РФ 1. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

2. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

3. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

4. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Судья считает, что постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 05.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Хайдарова Х.N. должно быть оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы Нигматуллиной И.Р не могут повлиять на правильность принятого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 05.07.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Хайдарова Х.С. оставить без изменения, жалобу Нигматуллиной И.Р. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Зыбунова Е.В.