... Дело № 12’-1227/2011г.

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Нгуен Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 10.08.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Нгуен Л.М., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 10.08.2011г. Нгуен Л.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год и 3 месяца.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Нгуен Л.М. просит постановление мирового судьи отменить, в виду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Нгуен Л.М. и ее защитник Лукин Р.А. в судебном заседании жалобу поддержали.

Защитник потерпевшей К. - Халикова Ю.В. и представитель потерпевшей К. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в суд не явился, извещен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС ГАИ УВД г.Казани, 28.05.2011г. в 14 час. 30 мин. Нгуен Ле Май Тхань, управляя своим автомобилем, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 3 месяца.

Суд считает, что в удовлетворении жалобы Нгуен Л.М. необходимо отказать по следующим основаниям.

Из пояснений Нгуен Л.М. и ее защитника следует, что Нгуен себя виновной изначально не признавала. Кроме того, дело было рассмотрено в ее отсутствие, что существенно нарушило ее право на защиту.

К данным доводам заявителя суд относится критически ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, рассмотрение административного материала в отношении Нгуен Л.М. неоднократно откладывалось, о чем заявительница постоянно уведомлялась. 10.08.2011г. истица присутствовала в здании мирового судьи, однако ввиду нахождения ее защитника в командировке, написала заявление об отложении судебного заседания и покинула здание суда. Указанные факты были подтверждены защитником потерпевшей Халиковой Ю.В., участвовавшей в судебном заседании 10.08.2011г. и Нгуен Л.М. не отрицались. В связи с изложенным, довод заявителя о нарушении мировым судьей ее процессуальных прав, отвергается как необоснованный.

Также судья не находит нарушений норм материального права, поскольку вина Нгуен Л.М. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2011г., рапортом ИДПС, объяснениями К., протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2011г., схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, выписным эпикризом.

Факт дорожно-транспортного происшествия в виде наезда на К. и событие административного правонарушения в виде оставления места ДТП имели место. В соответствии с п.2.5 ПДД, Нгуен Л.М. обязана была доставить пострадавшую в ближайшее лечебное учреждение и вернуться к месту происшествия. После того, как Нгуен Л.М. доставила потерпевшую в городскую больницу № 15, к месту происшествия она не вернулась, что не отрицалось ею в ходе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, наказание Нгуен Л.М. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского районного суда г.Казани подлежит оставлению без изменения, а жалоба Нгуен Л.М. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 10.08.2011г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нгуен Л.М. оставить без изменения, жалобу Нгуен Л.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

... Судья: Р.С. Бурганов