... Дело № 12’-1059/2011

РЕШЕНИЕ

24 августа 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Тухватуллина Р.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 30.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Тухватуллина Р.Ч.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 30.06.2011г. Тухватуллин Р.Ч. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Тухватуллин Р.Ч. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он в силу уважительных причин не мог явиться на судебное заседание.

Тухватуллин Р.Ч. в суд не явился.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Судья установил, что согласно протоколу об административном правонарушении, 21.05.2011г. в 11 часов Тухватуллин Р.Ч. около дома № 20 по ул. Татарстан г. Казани, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что жалоба Тухватуллина Р.Ч. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Тухватуллина Р.Ч. В то же время Тухватуллиным Р.Ч. представлено заключение клинико-экспертной комиссии № 295, в соответствии с которым Тухватуллин Р.Ч. 30.06.2011г. в 14.00 час. обратился в поликлинику № 21 с диагнозом гипертонический криз. Ему показан амбулаторный режим постельный и исключение психоэмоциональных нагрузок.

При таких обстоятельствах, судья считает, что имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 30.06.2011г. подлежит отмене, а поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек - производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Тухватуллина Р.Ч. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 30.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Тухватуллина Р.Ч., отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов