... Дело № 12-1050/2011

РЕШЕНИЕ

11 августа 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Галявова А.Г. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 03.05.2011 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении генерального директора Муниципального унитарного предприятия «...» Галявова А.Г., ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 03.05.2011 года № ... генеральный директор МУП «...» Галявов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Галявов А.Г. просит постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 03.05.2011 года № 23/11К признать незаконным ввиду малозначительности совершенного правонарушения и отменить.

В судебном заседании защитник Галявова А.Г. – Гильмутдинова А.М. жалобу поддержала.

Представители Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ Явдык В.П. и Зайцев Д.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Судья установил, что 20.04.2011г. государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ в отношении генерального директора МУП «...» Галявова А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении №... ответственность за которое предусмотрена ст.15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к ответственности Гялявова А.Г. явилось нарушение пунктов 3,22,24 и 25 «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993г. № 40.

Как следует из протокола об административном правонарушении 18.04.2011г. в МУП «...» проведена проверка полноты учета выручки, полученной с применением ККТ, в результате которой выявлено нарушение пунктов 3,22,24 и 25 «Порядка ведения кассовых операций в РФ», утвержденного Решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993г. № 40, выразившееся в неоприходовании в кассу организации денежной наличности в сумме 8500 руб., полученной при осуществлении наличных денежных расчетов жителями дома по адресу: г.Казань, ... при оплате услуг ЖКХ с применением ККТ за период с 01.01.2011г. по 15.04.2011г. Обжалуемым постановлением Галявов А.Г. признан виновным в совершении вышеназванного нарушения.

Судом установлено, что денежные средства на оплату коммунальных услуг, прочих расходов по содержанию здания по ул.Салимжанова, д.10/73 принимаются в центральную кассу предприятия, а также жильцы производят оплаты за ЖКХ коменданту общежития, который в дальнейшем оформляет реестр с указанием фамилий плательщиков и передает денежные средства в кассу предприятия.

В ходе судебного заседания было установлено, что денежные средства для оплаты за проживание в общежитии по адресу: г.Казань, ... в сумме 4500 руб. от Назипова К.Н. сданы коменданту Калининой В.В. и впоследствии переданы в центральную кассу МУП «...». Денежные средства от жильца Бида М.С. в сумме 4000 руб. в полном объеме поступили в кассу предприятия.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности содеянного незначительна и не связана с угрозой для жизни и здоровья граждан, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие реально причиненного вреда, исходя из того, что сам характер правонарушения не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ от административной ответственности Галявова А.Г. освободить.

При таких обстоятельствах жалоба Галявова А.Г. подлежит удовлетворению, постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 03.05.2011 года № ... по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора МУП «...» Галявова А.Г. – отмене, а производство по делу – прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Галявова А.Г. удовлетворить.

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 14 по РТ от 03.05.2011 года № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении генерального директора Муниципального унитарного предприятия «...» Галявова А.Г., отменить. Освободить Галявова А.Г., ..., от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении него прекратить, объявив устное замечание.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов