... Дело № 12’-1085/2011г.

РЕШЕНИЕ

г. Казань 17 августа 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «...» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 05.07.2011г. по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...», находящегося по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 05.07.2011г. по делу № ... ООО «...» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ООО «...» обратилось с жалобой на данное постановление, указывая, что на момент рассмотрения мировым судьей данного дела, все нарушения были устранены в добровольном порядке. Кроме того, несмотря на то, что в действиях заявителя формально и содержатся признаки состава административного правонарушения, однако размер и тяжесть наступивших последствий не представляет угрозы для общественных правоотношений.

В связи с изложенным ООО «...» просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ООО «...» в суд не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно ст.13.23 КоАП РФ, нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судьей установлено, что 17.06.2011г. в отношении ООО «...» был составлен протокол об административном правонарушении, которое выразилось в непредоставлении ООО «...» Устава редакции в регистрирующий орган. Данное обстоятельство не оспаривалось защитником ООО «...» при рассмотрении дела мировым судьей.

Судья считает жалобу ООО «...» не подлежащей удовлетворению, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.13.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ООО «...», положенные в основу жалобы, судья отвергает. На момент составления протокола об административном правонарушении 17.06.2011г., Устав редакции в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций направлен не был. Как подтверждено материалами дела, Устав редакции направлен в регистрирующий орган уже после составления протокола – 22.06.2011г.

Вина ООО «...» подтверждается материалами дела. Судья считает, что административное наказание ООО «...» назначено с учетом всех обстоятельств дела, мировым судьей применена минимальная санкция, предусмотренная ст.13.23 КоАП РФ ввиду признания вины нарушителем, которое мировой судья расценил как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, судья считает подлежащим оставлению без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 05.07.2011г., а жалоба ООО «...» - без удовлетворения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани от 05.07.2011г. по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «...» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов