Дело № 12-1112/2011 копия РЕШЕНИЕ город Казань 22 августа 2011 года Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу И.Ю. Ивановой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24.06.2011 года в отношении И.Ю. Ивановой по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24.06.2011 года И.Ю. Ивановой, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. И.Ю. Иванова обратилась в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что вынесенное постановление является необоснованным, поскольку ДТП произошло вследствие нарушения пунктов 9.1, 9.10, ПДД РФ водителем Р.Х. Гайнутдиновым. Должностным лицом ГИБДД не дана оценка схеме места ДТП, из которой следует, что а/м заявителя ... располагается в крайней правой полосе параллельно краю проезжей части на нормальном безопасном расстоянии 0,5 метров от правой ее границы. ... под управлением водителя Р.Х. Гайнутдинова располагается под углом к границе проезжей части на расстоянии 1,7 метров (от задней оси) и 1,9 метров (от передней оси). Согласно ГОСТ Р ..., минимальная ширина полосы проезжей части 3,0 метра. Таким образом, заявитель считает, что двигалась с соблюдением расположения полос, и, учитывая габариты транспортного средства, поскольку ширина ее а/м ..., 1 907-1 912 мм, а потому водитель Р.Х. Гайнутдинов совершал движение с нарушением полосности. На основании изложенного заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении И.Ю. Ивановой от 24.06.2011 г. В суде представитель И.Ю. Ивановой жалобу поддержал, сославшись на доводы в ней изложенные. ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани, второй участник ДТП Р.Х. Гайнутдинов о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему. В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Судьей установлено, что 17.06.2011 года в 16:00 часов в отношении И.Ю. Ивановой инспектором ДПС ГАИ УВД города Казани составлен протокол об административном правонарушении серии 16 11 № ... согласного которого, заявитель 17.06.2011 г. в 14:20 часов на участке дороги возле д. 113 по ул. Г.Тукая г. Казани, управляя а/м, не выбрала безопасный боковой интервал. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24.06.2011 года И.Ю. Иванова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Аналогичное постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ вынесено в отношении второго участника ДТП Гайнутдинова Р.Х. Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, по делу имеются существенные противоречия, которые должностными лицами ОГИБДД в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления не устранены, в рамках настоящего судебного разбирательства в отсутствие представителя ГИБДД и второго участника ДТП устранены быть не могут. При вынесении обжалуемого постановления не оценены повреждения автомобиля под управлением И.Ю. Ивановой, местонахождение транспортных средств на момент столкновения, дорога, где произошло столкновения, с точки зрения соответствия требованиям ГОСТа. В связи с изложенным судья находит, что постановление отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24.06.2011 не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку принятое по делу решение должным образом не мотивировано, чем грубо нарушены права привлеченного к административной ответственности заявителя. Вышеизложенное расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении. В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани, настоящая жалоба признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по городу Казани от 24.06.2011 года в отношении И.Ю. Ивановой по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных - отменить, данное дело об административном правонарушении - направить на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани. Жалобу И.Ю. Ивановой удовлетворить. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан. Судья п/п А.Т. Хусаенов ... Судья А.Т. Хусаенов