Мировой судья судебного участка № 2 Дело № 12-1147/2011

Вахитовского района города Казани

И.Г. Иванова

РЕШЕНИЕ

город Казань 17 августа 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу М.Ю. Федотова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани И.Г. Ивановой от 20.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении М.Ю. Федотова по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани И.Г. Ивановой от 20.07.2011 г. М.Ю. Федотов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

М.Ю. Федотов, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вмененного ему административного правонарушения он не совершал. В связи с чем заявитель просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г. Казани от 20.07.2011 отменить.

В суде заявитель жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо ОГИБДД УВД г. Казани о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) установлены обязанности водителей, ставших участниками ДТП, в том числе обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство (...) и ожидать прибытия сотрудников милиции. Водителю предписывается принять возможные меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим, вызвать Скорую медицинскую помощь, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак ТС, с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на ТС и возвратиться к месту происшествия.

Мировым судьей установлено, что М.Ю. Федотов 22.06.2011 г. в 18:15 часов на участке дороги возле д. 25 по ул. Николая Ершова у Арского кладбища г. Казани, управляя а/м ..., г/н ..., принадлежащего Т. на праве собственности, будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставил место происшествия.

Инспектором ДПС ОР ГАИ УВД по г. Казани вызван в отдел для составления протокола и дачи объяснения. С протоколом об административном правонарушении М.Ю. Федотов согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, о чем свидетельствуют данные им письменные объяснения.

Исходя из материалов дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что М.Ю. Федотов 22.06.2011 г. в 08:15 часов на участке дороги возле д. 25 по ул. Николая Ершова у Арского кладбища г. Казани, будучи участником ДТП с участием а/м ..., оставил место ДТП.

Выше указанное наказание наложено на заявителя полномочным лицом, в пределах санкции, предусмотренной отмеченной нормой КоАП РФ, с соблюдением процессуальных требований закона.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани И.Г. Ивановой от 20.07.2011 года подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба М.Ю. Федотова - отклонению.

Доводы подателя жалобы о рассмотрении административного дела в отсутствие участника ДТП Сагдеева А.Г.основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи служить не могут, поскольку пояснения указанного лица содержатся в материалах административного дела.

Сведения ГАИ с фиксирующей камеры по мосту Миллениум, об истребовании которых просит заявитель, правового значения по делу не имеют, поскольку данных об оставлении (не оставлении) места ДТП водителями содержать не могут, отмеченное ДТП произошло в ином месте - на участке дороги возле д. 25 по ул. Николая Ершова у Арского кладбища г. Казани. Различные иные доводы подателя жалобы при установленных судом обстоятельствах удовлетворения жалобы повлечь не могут, основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района города Казани И.Г. Ивановой от 20.07.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении М.Ю. Федотова по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу М.Ю. Федотова на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Т. Хусаенов