Дело № 2-8015/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 13 сентября 2011 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Т. Хусаенова,

при секретаре А.К. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Карлова к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В.Н. Карлов обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани (ООО «УК Вахитовского района» города Казани) в вышеизложенной формулировке. В обоснование своих требований истец указал, что он проживает в ..., принадлежащей на праве собственности ему и его супруге А.И. Карловой. 11.07.2011 г. по вине ответчика произошел залив водой квартиры истца, в результате которого было повреждено имущество, что подтверждается актом обследования комиссии эксплуатирующей организации ООО «Мирра» от 11.07.2011 г. В результате произошедшего истцу согласно отчета ООО «Прайс-Н+» № ... от 28.07.2011 г. причинен материальный ущерб в размере 68407, 94 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 570 рублей. Обращение истца к ответчику о возмещении ущерба оставлено без внимания. Последствия затопления принесли истцу неудобства. Был нарушен привычный уклад жизни его семьи. В местах затопления в квартире имеется плесень, дома сыро, двери не закрываются. Данные последствия очень плохо отражаются на состоянии его здоровья, так как у него бронхиальная астма тяжелого течения, хронический бронхит, гипертоническая болезнь, сахарный диабет. Врачом МУЗ ГБСМП № 2 истцу рекомендовано избегать переохлаждения, физических и эмоциональных нагрузок. Бездействием ответчика и ненадлежащим исполнением своих обязанностей истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 68407, 94 рублей сумму причиненного ущерба, 3 570 рублей расходы на оценку, 5 000 рублей расходы на представителя, 300 рублей расходы по оплате услуг обследования электропроводки и 10 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «УК Вахитовского района» города Казани о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился. С учетом мнения явившейся стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что проживает в кв. 74 д. 59 по улице ул. Вишневского г. Казани, принадлежащей на праве собственности ему и его супруге А.И. Карловой. 11.07.2011 г. по вине ответчика произошел залив водой квартиры истца, в результате которого было повреждено имущество, что подтверждается не оспоренным актом обследования комиссии эксплуатирующей организации ООО «Мирра» от 11.07.2011 г.

В результате произошедшего истцу, согласно отчету ООО «Прайс-Н+» № 51/28-07 от 28.07.2011 г, причинен материальный ущерб в размере 68407, 94 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3 570 рублей.

Обращение истца к ответчику о возмещении ущерба оставлено без реагирования.

Поскольку дом № 59 по ул. Вишневского д. 23/6 г. Казани находится в управлении ООО «УК Вахитовского района» города Казани, то сумма причиненного заливом ущерба подлежит взысканию с указанного ответчика.

При определении размера подлежащей взысканию суммы ущерба суд исходит из экспертного заключения ООО «Прайс-Н+» № 51/28-07 от 28.07.2011 г. и считает возможным определить данный размер в сумме 68407, 94 рублей.

В связи с изложенным подлежат возложению на ответчика расходы истца по оплате услуг оценки в размере 3570 рублей, 300 рублей расходы по оплате услуг обследования электропроводки квартиры.

Согласно обоснованной позиции истца, последствия затопления принесли ему неудобства, был нарушен привычный уклад жизни его семьи. В местах затопления в квартире имеется плесень, дома сыро, не закрываются двери, указанные последствия плохо отражаются на состоянии здоровья указанного лица, страдающего, согласно представленным документам, бронхиальной астмой тяжелого течения, хроническим бронхитом, гипертонической болезнью и сахарным диабетом. В связи с изложенным истцу врачом МУЗ ГБСМП № 2 истцу рекомендовано избегать переохлаждения, физических и эмоциональных нагрузок.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу и обоснованности требований истца о взыскании компенсации причиненного ему бездействием ответчика морального вреда, размер которого, с учетом конкретных обстоятельств дела, определяется судом в 2000 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгсосстрах» в пользу истца расходы на представителя, размер которых, с учетом статьи 100 ГПК, определяется судом в 3 000 рублей.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит частичному удовлетворению в выше указанном объеме.

Исходя из удовлетворенной части иска, с учетом освобожденности истца от уплаты государственной пошлины в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в доход государства государственная пошлина в размере 4368, 34 рублей (по неимущественному требованию в размере 2000 рублей, по имущественному требованию, соразмерно удовлетворенных требований в размере 2368, 34 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.Н. Карлова удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани в пользу В.Н. Карлова в порядке возмещения причиненного заливом квартиры ущерба 68407, 94 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3570 рублей, расходы по оплате услуг обследования электропроводки квартиры в размере 300 рублей и расходы на представителя в размере 3000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» города Казани в доход государства государственную пошлину в размере 4368, 34 рублей.

Ответчик по делу вправе подать в Вахитовский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья А.Т. Хусаенов