Мировой судья судебного участка №1 Дело № 12-1318/2011

Вахитовского района города Казани

Г.А. Сагель

РЕШЕНИЕ

город Казань 26 сентября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу Е.Б. Белова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Г.А. Сагель от 31.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Е.Б. Белова по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Г.А. Сагель от 31.08.2011 года Е.Б. Белов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Е.Б. Белов, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что с выводами суда не согласен поскольку, свою вину в совершении административного правонарушения он не признает. Им был представлен протокол из Республиканского наркологического диспансера МЗ РТ ..., в котором установлено, что он трезв и признаков алкогольного опьянения не имеется. Освидетельствование он проходил по своей инициативе. Интервал между освидетельствования составляет 6 часов, так как сотрудники полиции ГБДД всячески задерживали его, ссылаясь на оформление документов и протокола задержания.

Заявитель просит пересмотреть административное дело в отношении него и подвергнуть его штрафу, поскольку им выплачиваются алименты на содержание ребенка, автомобиль для него является единственным источником дохода, а лишения права управлять транспортным средством лишает его права на получения заработка и возможности выплаты алиментов.

В суде заявитель, указав на выше изложенные обстоятельства, просил обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 26.07.2011 ИДПС ПДПС ГАИ УВД г. Казани Р.Х. Шакировым составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому, Е.Б. Белов управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам рассмотрения данного дела об административном правонарушении 31.08.2011года на основании вышеуказанного протокола и других материалов дела вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Вина Е.Б. Белова подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении от 26.07.2011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2011, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом ИДПС, протоколом об административном задержании.

Более того, сам податель жалобы, не оспаривая свою вину, просит лишь заменить лишение прав управления транспортным средством на штраф.

При таких обстоятельствах жалоба Е.Б. Белова подлежит отклонению, а постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани от 31.08.2011 оставлению без изменения.

Различные доводы Е.Б. Белова при установленных судом обстоятельствах основанием для удовлетворения жалобы, отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи служить не могут, поскольку оно вынесено на законных основаниях, с наложением взыскания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района города Казани Г.А. Сагель от 31.08.2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Е.Б. Белова к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Е.Б. Белова на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья А.Т. Хусаенов