.... Дело № 12 – 1126 / 2011 г.

14 о к т я б р я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Черезова Э.А. (...) на постановление № ... от 11 июля 2011 года инспектора ДПС 3 взвода Каримова Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением № ... инспектора ДПС 3 взвода Каримова Р.А. от 11 июля 2011 года Черезов Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Черезов Э.А. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку оно было вынесено с нарушением норм действующего законодательства, так как было вынесено неуполномоченным на то должностным лицом.

В суде Черезов Э.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление от 11.07.2011 года отменить как необоснованное.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 23.08.2011 года (л.д. 9), о причине неявки суд не известил, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

Заслушав Черезова Э.А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ, пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.07.2011 года в отношении Черезова Э.А., установлено, что 11.07.2011 года в 19 час. 16 мин. у дома № 4 по ул. Вишневского г. Казани Черезов Э.А., управляя автомобилем ... совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п. п. 3 и 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья считает, что постановление инспектора ДПС 3 взвода Каримова Р.А. от 11.07.2011 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В суде Черезов Э.А. пояснил, что во время его остановки инспектором ДПС по телефону он не разговаривал, более того, постановление вынесено неуполномоченным на то должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.36.1 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.36.1 настоящего Кодекса.

Постановление в отношении Черезова Э.А. вынесено инспектором ДПС Каримовым Р.А., т.е. лицом, не наделенным полномочиями выносить данное постановление.

Поскольку в соответствии со ст. 4.5.КоАП РФ в настоящее время истекли сроки привлечения Черезова Э.А. к административной ответственности, то производство по делу подлежит прекращению, постановление инспектора ДПС 3 взвода Каримова Р.А. от 11.07.2011 года отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу Черезова Эдуарда Андреевича удовлетворить.

Постановление № ... инспектора ДПС 3 взвода Каримова Р.А. от 11 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черезова Э.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

.... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)