Дело № 12-1427/2011г. Р Е Ш Е Н И Е 24 октября 2011 года город Казань Судья Вахитовского районного суда г. Казани Зыбунова Евгения Владимирова, рассмотрев жалобу Нуриева М.А. на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ от 20.09.2011г. №... по делу об административном правонарушении в отношении Нуриева М.А., ..., у с т а н о в и л : Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ (далее по тексту – ГЖИ РТ) от 20.09.2011г. №... Нуриев М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. В жалобе на постановление об административном правонарушении Нуриев М.А. просит постановление отменить, поскольку он не является субъектом вмененного ему административного правонарушения. Нуриев М.А. в судебное заседание не явился. Защитник Нуриева М.А. – Казакова Р.М. в судебном заседании жалобу поддержала. Представитель ГЖИ РТ Шамсутдинов Т.Ж. с жалобой не согласился. Выслушав защитника Казакову Р.М., представителя ГЖИ РТ, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Согласно ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Судья установил, что 08.09.2011г. в отношении Нуриева М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении от 08.09.2011г., в ходе проверки жилого дома №42 по ул.Короленко г.Казани было выявлено следующее нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. №170 (далее по тексту - ПиН), а именно: - неисправность кровельного покрытия в местах сопряжения асбестоцементных листов с металлическими свесами (4.6.1.2 ПиН); - неисправности системы наружного водоотвода – желобов, неисправность примыкания кровельного покрытия к водосточной воронке (над подъездами №1,2), повреждение свесов по периметру дома (4.6.1.2, 4.6.4.1 ПиН); - повреждение кирпичной кладки поверхности наружных стен, частично выпадение кирпичей со стороны двора, наличие скол кирпичей (4.2.1.3 ПиН); Судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно п. 4.6.1.2 ПиН следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: деревянных (нарушения соединений между элементами, разрушение гидроизоляции мауэрлатов, загнивание и прогиб стропильных ног, обрешетки и др. элементов); железобетонных (разрушение защитного слоя бетона, коррозия арматуры, прогибы и трещины, выбоины в плитах и др.); в кровлях из листовой стали (ослабление гребней и фальцев, пробоины и свищи, коррозия, разрушение окрасочного или защитного слоя); в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке); в кровлях из рулонных материалов (отслоение от основания, разрывы и пробоины, местные просадки, расслоение в швах и между полотнищами, вздутия, растрескивание покровного и защитного слоев); мастичных (отслоение, разрушение мастичного слоя). Согласно п. 4.6.4.1 ПиН неисправности системы водоотвода: наружного (загрязнение и разрушение желобов и водосточных труб, нарушение сопряжений отдельных элементов между собой и с кровлей, обледенение водоотводящих устройств и свесов) и внутреннего (протечки в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, засорение и обледенение воронок и открытых выпусков, разрушение водоотводящих лотков от здания, протекание стыковых соединений водосточного стояка, конденсационное увлажнение теплоизоляции стояков) следует устранять по мере выявления дефектов, не допуская ухудшения работы системы. Согласно п. 4.2.1.3 ПиН не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей. Доводы жалобы о том, что Нуриев М.А. не является субъектом вмененного ему правонарушения, судья считает необоснованными, поскольку, являясь директором организации по обслуживанию жилищного фонда, несет ответственность за соблюдение ПиН. Вина Нуриева М.А. доказана материалами административного дела, а административное наказание Нуриеву М.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, и обстоятельств смягчающих вину Нуриева М.А. судья не усматривает. В связи с вышеизложенным, постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ от 20.09.2011г. №... должно быть оставлено без изменения, а жалоба Нуриева М.А. без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья р е ш и л : Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции РТ от 20.09.2011г. №... по делу об административном правонарушении по ст. 7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Нуриева М.А. оставить без изменения, жалобу Нуриева М.А. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Зыбунова Е.В.