Дело №12-1056\2011.

РЕШЕНИЕ

24 октября 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Сергея Александровича Всеволодова, с участием:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не прибыло,

должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не прибыло,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП), в отношении Р.М. Котдусова,

по жалобе Р.М. Котдусова на постановление от 23 июня 2011 г. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Р.М.Котдусов обратился в суд с жалобой на постановление от 23 июня 2011 г. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани (далее – инспектор и ОГИБДД соответственно), на основании которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Ко РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в 1.000 руб. Он считает, что при разборе дорожно-транспортного происшествия (далее – «ДТП») в ОГИБДД не были учтены обстоятельства правонарушения, какового не было с его стороны, так как он не мешал пешеходу, переходящему ул. К.Маркса г. Казани возле дома №26.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП – 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

Согласно статье 12.18 Ко РФ об АП – Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения (далее – правила ДД) – 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судьей установлено, что 16 июня 2011 г. около 13 час. 34 мин. возле дома №26 по ул. К.Маркса г. Казани на нерегулируемом перекрестке Р.М.Котдусов, как водитель автомобиля ..., выехал на перекрёсток, тогда когда улицу К.Маркса переходил пешеход по пешеходному переходу, при этом заявитель в нарушение правил, установленных п.14.1 Правил ДД, не пропустил пешехода переходящего улицу К.Маркса.

На Р.М.Котдусова составлен по данному факту нарушения п.14.1 Правил ДД протокол об административном правонарушении и впоследствии в ОГИБДД – вынесено 23 июня 2011 г. постановление (л.д.4), которым Р.М.Котдусов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Ко РФ об АП, по данному ДТП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в 1.000 руб.

Р.М.Котдусов обжаловал постановление на том основании, что он считает себя не виновным в нарушении Правил ДД, вмененных ему в вину, поскольку он пешеход, находился на полосе дороги, предназначенной для встречного движения и он не мешал его движению.

Судья считает эти доводы заявителя не обоснованными в части того, что заявитель не мешал пешеходам переходить улицу, поскольку доказательств того, что он не нарушил Правил ДД и не совершал административного правонарушения, вмененного ему в вину, не представлено. Напротив, указание заявителя на то, что он видел пешехода на пешеходном переходе, который приступил к переходу улицы К.Маркса, и на то, что заявитель при этом приступил к проезду перекрестка, свидетельствуют о том, что водитель Р.М.Котдусов видел пешехода и не пропустил пешехода для завершения им перехода улицы.

Судья приходит к выводу о том, что Р.М.Котдусову следует отказать в удовлетворении жалобы, а постановление инспектора ОГИБДД от 23 июня 2011 г. в отношении Р.М.Котдусова о назначении наказания в виде штрафа в сумме 1.000 руб. в соответствии со статьей 12.18 Ко РФ об АП следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, п.1 ч.1 ст. 30.7 Ко РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Р.М. Котдусову отказать в удовлетворении жалобы на постановление от 23 июня 2011 г. начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани по делу об административном правонарушении по ст.12.18 Ко РФ об АП, и названное постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 23 июня 2011 г. в отношении Р.М. Котдусова оставить без изменения.

Копию решения вручить Р.М. Котдусову и направить в ГИБДД почтой для вручения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А. Всеволодов

.... Судья С.А. Всеволодов