Дело №12-1230\2011.

РЕШЕНИЕ

24 октября 2011 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе судьи Сергея Александровича Всеволодова, с участием:

Р.А.Фаттахова, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

должностное лицо, вынесшее постановление, в суд не прибыло,

рассмотрев в помещении суда в зале №407 в д. 33 по ул. Лесгафта г. Казани в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Ко РФ об АП), в отношении Р.Ф. Фаттахова,

по жалобе Р.Ф. Фаттахова на постановление от 12 августа 2011 г. ст. инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани по указанному выше делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2011 г. в 16 час. 50 мин. у д. 25 по ул. Ершова г. Казани Р.Ф. Фаттахов был участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Прибывший на место ДТП инспектор ГИБДД составил на Р.Ф. Фаттахова протокол (л.д.4) об административном правонарушении (далее – протокол об АП) за то, что Р.Ф. Фаттахов, будучи участником ДТП в нарушение пунктов 7.2 и 2.5 Правил дорожного движения (далее – Правила ДД) не выставил знак аварийной остановки.

Р.Ф. Фаттахов в своих объяснениях в протоколе об АП сообщил, что было много автомобилей.

12 августа 2011 г. Р.Ф. Фаттахов, как водитель автомобиля ..., признан виновным в нарушении пункта 7.2 и 2.5 Правил ДД за то, что не выполнил обязанности водителя при ДТП - не выставил знак аварийной остановки и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Ко РФ об АП, о чем вынесено постановление (л.д.3) старшим инспектором ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани.

Р.Ф. Фаттахов подал жалобу на это постановление от 6 августа 2011 г., считая, что не было ДТП, что бы у него возникла обязанность выставлять на месте ДТП знак аварийной остановки, и нет его вины во вменённом ему в вину правонарушении.

Согласно части 1 статьи 12.27 Ко РФ об АП – 1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно изложенному, суд приходит к выводу, что Р.Ф.Фаттахов, как водитель автомобиля ..., 6 августа 2011 г. возле дома №25 по ул. Н.Ершова г. Казани, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.27 Ко РФ об АП – он не выполнил, как водитель-участник ДТП, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он был, он не выполнил предписаний пунктов 2.5 и п.7.2 Правил ДД о выставлении незамедлительно после ДТП знака аварийной остановки. Вина Р.Ф.Фаттахов Р.А. подтверждена протоколом об АП, рапортом инспектора ГИБДД, где не указано на наличие выставленного на месте ДТП знака аварийной остановки, в объяснении заявителя, как участника ДТП, также не указано, что им выставлен был знак аварийной остановки на месте ДТП, нет соответствующих сведений и в схеме осмотра места ДТП, которую подписал заявитель, как участник ДТП и не сделал соответствующих замечаний по содержанию схемы – о том, что был выставлен знак аварийной остановки. Данные приведенных выше документов судья признает достоверными, поскольку они не опровергнуты другими доказательствами и соответствуют друг другу.

Оспариваемое заявителем постановление вынесено 12 августа 2011 г.

Доводы, приведенные заявителем в обоснование жалобы не могут повлиять на существо принятого в ГИБДД и, затем, судьей решения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Ко РФ об АП, доказана, указанными выше доказательствами.

Если принять позицию заявителя, что не было ДТП, указанного в постановлении от 12 августа 2011 г., тогда ему не следовало вызывать работников ГИБДД для фиксации факта ДТП с его автомобилем.

Наказание заявителю в ГИБДД избрано в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.27 Ко РФ об АП и его доходами, согласно представленной справки по форме 2ндфл.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что Р.Ф.Фаттахову по указанному выше делу об административном правонарушении следует отказать в удовлетворении жалобы на постановление от 12 августа 2011 г. инспектора ОГИБДД Вахитовского РУВД г. Казани, и оспариваемое постановление оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, ст.ст.29.1 – 29.11, 30.1 и 30.3 Ко РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Р.Ф. Фаттахову по указанному выше делу об административном правонарушении отказать в удовлетворении жалобы о признании незаконным постановления от 12 августа 2011 г. ст. инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г.Казани, а названное постановление – оставить без изменения.

Копию настоящего решения направить заявителю и в ОГИБДД.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

.... Судья С.А. Всеволодов