.... Дело № 12 – 1232 / 2011 г.

31 о к т я б р я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Ибрагимова Р.К. (...) на постановление от 28 июля 2011 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова Алексея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 28 июля 2011 года Ибрагимов Руслан Камилевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Ибрагимов Р.К. просит отменить данное постановление, указав, что в постановлении указано, что он, управляя ТС, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако пешеход, переходящий проезжую часть, никак не изменил ни направление своего движения, ни скорость, с которой он переходил дорогу, т.е. его действия не могут быть квалифицированы как создание помех («не уступил дорогу»). Для фиксации данного факта он обратился к инспектору с просьбой привлечь пешехода в качестве свидетеля, однако инспектор ответил отказом, тем самым нарушил его право представлять доказательства.

В суде Ибрагимов Р.К., его защитник – Давлетшин М.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объёме, просили постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 28.07.2011 года отменить как необоснованное.

Представитель ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежаще, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о вручении извещения 15.10.2011 года (л.д. 11), о причине неявки суд не известил.

Заслушав Ибрагимова Р.К., защитника Давлетшина М.С., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2011 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Казани Ахмадуллиным И.И., в отношении Ибрагимова Р.К. установлено, что 21.07.2011 года в 11 час. 38 мин. у дома № 29 по ул. Дзержинского г. Казани Ибрагимов Р.К., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани от 28 июля 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина Ибрагимова Р.К. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении от 21.07.2011 года, в котором Ибрагимов Р.К. собственноручно указал, что протокол составлен с нарушениями, сертификат на камеру предоставлен не был; фотографиями; объяснениями Ибрагимова Р.К.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани Ахмадуллина И.И.; рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Казани Галиева А.В.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 28 июля 2011 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Ибрагимова Р.К. в данном административном правонарушении.

Доводы Ибрагимова Р.К., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела старшим инспектором по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани и не являются основанием для отмены постановления от 28.07.2011 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, в частности рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД г. Казани, фотографиями с места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Ибрагимова Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, установлена и он обоснованно был привлечен к административной ответственности. Административное наказание определено Ибрагимову Р.К. в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 28 июля 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ибрагимова Р.К. оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Р.К. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

.... Судья: (Фахрутдинова Р.А.)