№12-1157/2011 г.

Мировой судья Л.Д. Казакова Дело № 12’-1157/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань 03 октября 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Т.Т. Нигаматзянова на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г. Казани от 01 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Т.Т. Нигаматзянова по части 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Этим постановлением постановлено: Признать Т.Т. Нигаматзянова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Проверив материалы дела, жалобу Т.Т. Нигаматзянова об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, его защитника А.А. Андриянова, свидетелей Ф. , Ш. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Вахитовского района г. Казани от 01 июля 2011 г. Т.Т. Нигаматзянов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Т.Т. Нигаматзянов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку административного правонарушения он не совершал, а также не был извещен о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей.

В судебном заседании Т.Т. Нигаматзянов, защитник А.А. Андриянов жалобу поддержали.

Выслушав заявителя, его защитника А.А. Андриянова, свидетелей Ф. , Ш. , изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судьей установлено, что 06 июня 2011 г. в 23 часа 40 минут у д. 11 по ул. Вишневского г. Казани Т.Т. Нигаматзянов в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «...» в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07 июня 2011 г. по данному факту инспектором ДПС в отношении Т.Т. Нигаматзянова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Т.Т. Нигаматзянова, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2011 г. в отношении Т.Т. Нигаматзянова (л.д. 2), объяснениями Т.Т. Нигаматзянова, данными при производстве по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 июня 2011 г. (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 07 июня 2011 г. (л.д. 4), актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 06 июня 2011 г. (л.д. 5), протоколом о задержании транспортного средства от 06 июня 2011 г. (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №728 от 07 июня 2011 г. (л.д. 7), постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2011 г. (л.д. 15), которые суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Т.Т. Нигаматзянова правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание Т.Т. Нигаматзянову назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом его личности и иных обстоятельств дела.

Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а лишь находился рядом с автомобилем, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Т.Т. Нигаматзянов на данные обстоятельства не ссылался, оспаривал лишь факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Также не влияют на правильность обжалуемого постановления показания свидетелей Ф. и Ш. , пояснивших в судебном заседании о том, что за рулем автомобиля находился Ш. , а не Т.Т. Нигаматзянов. Оценивая данные показания с позиции достоверности и допустимости, суд полагает, что они даны лицами, заинтересованными в исходе дела, а потому показания данных лиц не могут быть приняты во внимание по данному делу.

Не являются существенным нарушением требований, предъявляемыми к составлению протокола об административном правонарушении, исправление в протоколе времени его составления, поскольку данный недостаток был устранен при производстве по делу об административном правонарушении указанием на правильное время; сомнений в правильности исправления у суда не имеется, при том, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие об ином времени составления протокола. Данный недостаток не порочит протокол об административном правонарушении как доказательство и на законность вынесенного постановления не влияет. При этом протокол об административном правонарушении содержит необходимые данные, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о его ненадлежащем извещении суд считает необоснованными, поскольку данные доводы материалами дела не подтверждены.

Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г.Казани от 01 июля 2011 г. о привлечении Т.Т. Нигаматзянова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Т.Т. Нигаматзянова без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья: Д.Р. Шакирьянова