№12-1408/2011 г.

Мировой судья З.Н. Замалетдинова Дело № 12’-1408/2011

РЕШЕНИЕ

г. Казань 28 октября 2011 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Шакирьянова Д.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу М.И. Белова на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г. Казани от 20 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении М.И. Белова по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Этим постановлением постановлено: Признать М.И. Белова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Проверив материалы дела, жалобу М.И. Белова об отмене постановления мирового судьи, выслушав заявителя, его защитника, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г. Казани от 20 сентября 2011 г. М.И. Белов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

М.И. Белов обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку административного правонарушения она не совершал.

В судебном заседании М.И. Белов, защитник В.А. Чухарев жалобу поддержали.

Выслушав участников по делу об административном правонарушении, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что жалобу следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Судом установлено, что М.И. Белов 04 сентября 2011 г. в 11 часов 48 минут у д. 113 по ул. Тукая г. Казани, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на трамвайные пути встречного направления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

04 сентября 2011 г. по данному факту инспектором ИДПС ГИБДД УМВД России в отношении М.И. Белова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2011 г. (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), фотоснимками административного правонарушения (л.д. 3, 4), постановлением по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2011 г. (л.д. 9), которые суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении М.И. Белова правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание М.И. Белову назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом его личности и иных обстоятельств дела.

Доводы заявителя о том, что выезд на трамвайные пути встречного направления был вызван объездом ямы, расположенной на полосе попутного направления, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе и фотоснимками, на которых видно, что движение автомобиля «...» по трамвайным путям встречного направления было вызвано иными причинами, нежели объездом ямы.

Кроме того, сама по себе вынужденность выезда на трамвайные пути встречного направления не исключает нарушения водителем пункта 9.6 Правил дорожного движения и не освобождает от ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации, за данное нарушение.

Правилами дорожного движения водителям прямо предписывается действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения). Действия водителя, выезжающего на трамвайные пути встречного направления, создают опасность для других участников движения. Поэтому наличие на проезжей части препятствия не означает, что лицо может в нарушение Правил дорожного движения выезжать на полосу встречного направления и тем самым создавать угрозу для движения иным участникам. Правила дорожного движения предписывают в таких ситуациях действовать иначе (перестроится и объехать препятствия по соседней полосе попутного направления). Такая возможность, как видно из представленных доказательств, у водителя имелась.

Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Вахитовского района г. Казани от 20 сентября 2011 г., которым М.И. Белов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, жалобу М.И. Белова – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

... Судья (подпись)

Судья: Д.Р. Шакирьянова