Дело № 12-1465/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

11 ноября 2011 года г.Казань

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Г.В.Андреянова, рассмотрев жалобу А.В.Жданова на постановление зам.руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 29.09.2011г. по делу об административном правонарушении по статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «...» А.В. Жданова,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ № ... от 29.09.2011г. А.В.Жданов был привлечен к административной ответственности статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе на постановление об административном правонарушении заявитель просит его отменить.

В судебном заседании защитник заявителя-Х.Л.Нуреев жалобу поддержал, пояснив, что на момент составления протокола об административном правонарушении отсутствовало событие административного правонарушения, поскольку по возбужденному ранее делу об административном правонарушении дело уже было прекращено в связи с добровольным устранением ООО «...» нарушений антимонопольного законодательства. Кроме того, истек срок привлечения к административной ответственности, поскольку протокол был составлен 19.09.2011г., спустя 11 месяцев со дня окончания административного расследования. Решением УФАС по РТ от 11.11.2010г. рассмотрение дела прекращено в связи с добровольным устранением нарушений антимонопольного законодательства.

Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ-А.Р.Шагивалеева с жалобой не согласилась.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.31.1 настоящего Кодекса, -

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет.

(в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

Примечание. Для целей применения настоящей главы под выручкой от реализации товаров (работ, услуг) понимается выручка от реализации товаров (работ, услуг), определяемая в соответствии со статьями 248 и 249 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 кодекса по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что на основании обращения ООО «Транспортно-коммерческая фирма «Кама-Тракс» на действия ООО «КАМАЗ-Энерго», выразившиеся в необоснованном отказе от оказания услуг по передаче тепловой энергии, УФАС по РТ была проведена проверка документов и возбуждено дело по признакам нарушения ООО «КАМАЗ-Энерго» ФЗ «О защите конкуренции».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.2011г., составленному заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ, выявлено административное правонарушение по статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 29.09.2011г. на А.В.Жданова, как на должностное лицо, наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Из материалов административного дела, исследованных судьей, усматривается наличие вины А.В.Жданова во вменяемом ему правонарушении. 11.08.2010г. ООО «...» получило от ОАО «...» уведомление о том, что с 30.08.2010г. подача тепловой энергии на теплоснабжение в отопительном сезоне ОАО «...» осуществляться не будет, и было рекомендовано заключить договор теплоснабжения с иным поставщиком тепловой энергии.

Решение УФАС по РТ от 11.11.2010г., которым ООО «...» признано нарушившим ФЗ «О защите конкуренции» в части экономически или технически необоснованного прекращения производства оказания услуг по передаче тепловой энергии, не отменено. Срок привлечения к административной ответственности, который составляет 1 год с момента вынесения решения, не истек.

При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 29.09.2011г. не имеется, в связи с чем, жалоба А.В.Жданова подлежит отклонению.

Судья считает, что доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления, принятого в отношении заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 29.09.2011г. по данному делу оставить без изменения, жалобу А.В. Жданова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РТ через районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья: