ДЕЛО № 12-1274/2011 Р Е Ш Е Н И Е г. Казань 09 ноября 2011 года Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу ФИО11 Большакова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани М.А.Савина от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО11 Большакова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани М.А. Савина за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Е.П. Большаков был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей. М.А. Большаков обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что оно подлежит отмене, по следующим основаниям. 23 августа 2011 года заявитель следовал на автомашине ... по улице Эсперанто со стороны площади Вахитова в направлении улицы Павлюхина города Казхани. Проезжая мимо ЛЭП № 64 почувствовал резкий сильный удар в левую боковую часть кузова автомашины, дверь и крыло, после чего транспортное средство оказалось на встречной полосе движения. Вторым участником ДТП стал Р.Р. Камалов, управлявший автомашиной ..., который совершил столкновение при перестроении при это пересек линию разметки 1.11. Он пытался скрыться с места происшествия, и был задержан другим водителем. Обстоятельства происшествия подтверждаются локализацией повреждений на транспортных средствах, фотографиями. В судебном заседании М.А. Большаков, его представитель жалобу поддержали в полном объеме. Второй участник дорожно-транспортного происшествия Р.Р. Камалов в суд не явился, извещен. Выслушав заявителя, его представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлено следующее. В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно пункта 9.10 Правил дорожного движения (далее по тексту Правила) водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. 23 августа 2011 года инспектором ДПС Д.Г. Зверевым были составлены два протокола в отношении Е.П. Большакова. В связи с тем, что он, управляя транспортным средством ... на улице Эсперанто возле ЛЭП № 64, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал до транспортного средства, в результате совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Также он, при этом двигался по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, что является правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. В отношении Р.Р. Камалова составлены протоколы из которых следует, что он совершил аналогичные правонарушения. Доводы Е.П. Большакова не могут послужить основанием к отмене обжалуемого процессуального акта по следующим основаниям. Отсутствуют надлежащие доказательства того, что водитель Р.Р. Камалов скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Из схемы к протоколу осмотра ДТП, исходя из указанного места столкновения( на расстоянии 3,15 метра от обочины дороги) можно сделать вывод о том, что в случае, если бы водитель Е.П. Большаков двигался по крайней правой полосе движения, столкновения не произошло бы. Схема подписана обоими участниками столкновения без возражений. Траектория движения обоих водителей, локализация повреждения транспортных средств, зафиксированная в справке о ДТП (задние левые детали автомашины ... и передняя правая часть транспортного средства ...) не исключают установленных в протоколе и постановлении обстоятельств совершения заявителем вмененных ему правонарушений. Свидетельские показания Ю.М. Сидорова, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего пояснения Е.П. Большакова, не могут быть приняты за основу при вынесении судебного решения, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Кроме того, указанный гражданин находился в качестве пассажира в автомашине .... Доводы заявителя являются голословными. При разрешении дела не установлены какие-либо объективные данные, которыми опровергались бы представленные доказательства, ставшие основанием для выводов, сделанных уполномоченным должностным лицом. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности, были заинтересованы в исходе дела и совершили неправомерные действия, составили заведомо ложную схему, оформили иные документы недостоверно, у суда также не имеется. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани М.А.Савина от 30 августа 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО11 Большакова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО11 Большакова - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан. Судья Л.М. Мусина