Дело № 12-1407/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 9 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.М. Мусина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А.А. Ахметзянова на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 19 сентября 2011 года в отношении А.А. Ахметзянова о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 19 сентября 2011 года А.А. Ахметзянов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

А.А. Ахметзянов обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим обстоятельствам. 11 сентября 2011 года в 8 часов 30 минут сотрудники ГИБДД остановили заявителя напротив железнодорожного вокзала города Казани якобы с признаками алкогольного опьянения. Однако А.А. Ахметзянов в это утро употребил только медицинские лекарства, в частности настойки пустырника и валерьянки, из-за которых прибор Алкотестер ... показал у заявителя 0,383 промилле. Данное могут подтвердить свидетели Д.А. Ахметзянов и Р.. В копии акта об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения А.А. Ахметзянов поставил свою подпись о согласии освидетельствоваться, под давление сотрудников инспекции, а также уверенный вы том, что за употребление лекарств к административной ответственности не привлекают. Кроме того, протокол о задержании А.А. Ахметзянова, и протокол об отстранении заявителя от управления транспортным средством были составлены на улице Пушкина дом 4, тогда как сотрудники ГИБДД остановили заявителя напротив железнодорожного вокзала.

В судебном заседании заявитель, его представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 стати 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункта 2.7 Правил Дорожного Движения водителю запрещается, в том числе:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оспариваемым постановлением от 19 сентября 2011 года установлено, что 11 сентября 2011 года в 9 часов 35 минут А.А. Ахметзянов у дома 4 по улице Пушкина города Казани, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2011 года 16 11 № ..., из которого следует, что А.А. Ахметзянов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствовался на месте на прибор алкотектор № ..., состояние алкогольного опьянения установлено (л.д.2). А.А. Ахметзянов в документе собственноручно сделал запись о том, что управлял транспортным средством с остаточным запахом. Протоколами № 16 ТО ... от 11 сентября 2011 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) и о задержании транспортного средства (л.д.5). Согласно акта № 16 08 № ... освидетельствования, у А.А. Ахметзянова установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Доводы заявителя являются голословными, опровергаются представленными доказательствами, никакими объективными данными не подтверждены.

Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции государственного, исполняя свои должностные обязанности совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы у суда не имелось. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.

Суд приходит к выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по статье 12.8 часть 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом мировой судья обоснованно исходил суд из правовой добросовестности представителя административного органа, уполномоченного к собиранию доказательств и составлению протокола. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение. Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г. Казани от 19 сентября 2011 года о привлечении к административной ответственности А.А. Ахметзянова за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу А.А. Ахметзянова без удовлетворения.

Судья Л. М. Мусина