Мировой судья судебного участка № 7 Дело № 12-1404/2011

Вахитовского района города Казани

Р.Р. Валиуллин

РЕШЕНИЕ

город Казань 09 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев апелляционную жалобу Л.П. Востряковой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани Р.Р. Валиуллина от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Л.П. Востряковой по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани Валиуллина Р.Р. от 27.09.2011 года Л.П. Вострякова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Л.П. Вострякова, не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с жалобой, указав, что ПДД РФ не нарушала, выехала на полосу встречного движения в условиях крайней необходимости, совершала объезд препятствия слева, поскольку из-за загруженности дороги объехать препятствие справа возможности не было.

В суде Л.П. Вострякова жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России по РТ о времени и месте рассмотрения жалобы извещено, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В силу пунктом 1 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

В соответствии со статьей 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судьей установлено, что 29.08.2011г. ИДПС ПДПС ГИБДД в отношении Л.П. Востряковой составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, указанное лицо 29.08.2011г. в 11час.35мин., управляя автомашиной по ул. Эсперанто (Качалова) г. Казани по дороге с двухсторонним движением, выехала на полосу встречного движения. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения административного дела постановлением от 27.09.2011 года мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани Л.П. Вострякова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи), с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено в порядке, установленном КоАП РФ – мировым судьей, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Наказание в отношении указанного лица в виде лишения прав управления транспортными средствами на 4 месяца избрано в пределах санкции, установленной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу в минимально возможном размере.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани от 27.09.2011 года подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба Л.П. Востряковой - отклонению.

Доводы подателя жалобы об отсутствии ее вины в рассматриваемом случае, неправильном вмененении ему правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установленности судом обстоятельств, имеющих значение по делу, опровергаются материалами дела.

Доводы указанного лица о неправильном указании в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника ГИБДД, постановлении по делу об административном правонарушении, безусловным основанием для освобождения казны от ответственности служить не могут, поскольку указанные неточности являются лишь опиской, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

В рамках настоящего разбирательства в суде второй инстанции, присутствуя в суде, указанному лицу была предоставлена возможность реализовать все предусмотренные законом права.

Доводы подателя жалобы о ее действиях в условиях крайней необходимости являются голословными, никем не подтверждены. Различные иные доводы указанного лица при выше изложенном бесспорным обстоятельством, влекущим удовлетворение жалобы Л.П. Востряковой, служить не могут.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района города Казани Р.Р. Валиуллина от 27.09.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Л.П. Востряковой по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Л.П. Востряковой на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Т. Хусаенов