... Дело № 12 – 1474 / 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 3

Вахитовского района г. Казани

Рахматуллина Л.Х.

17 н о я б р я 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Фахрутдинова Раида Альбертовна, рассмотрев в зале судебных заседаний № 101 Вахитовского районного суда г. Казани, расположенном в доме № 33 по улице Лесгафта г. Казани, жалобу Сербина В.В. (17.07.1969 года рождения, уроженца г. Казани, работающего: директором ООО «...», проживающего по адресу: ... на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Ляйсан Хабибрахмановны от 4 октября 2011 года по делу № 5-3-622/2011 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского районного суда г. Казани Рахматуллиной Л.Х. от 04.10.2011 года Сербин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В жалобе Сербин В.В. просит отменить данное постановление, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку выводы мирового судьи необоснованны и не основаны на материалах дела.

В суде Сербин В.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить как необоснованное.

Заслушав Сербина В.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает постановление мирового судьи от 4 октября 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 22 сентября 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ Управления МВД России Ахметзяновым Р.Р., 22.09.2011 года в 16 часов 00 минут Сербин В.В., управляя автомобилем ..., двигаясь у дома № 5 по ул. Пушкина г. Казани, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (ПДД) РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 2).

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акту № 788 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Государственного учреждения здравоохранения «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Татарстан от 22 сентября 2011 года, установлено состояние опьянения Сербина В.В. (л.д. 10).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были исследованы все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 22.09.2011 года в отношении Сербина В.В., в котором указано, что от подписи и объяснения отказался, так как был не адекватен (л.д. 2); акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Сербин В.В. отказался от прохождения освидетельствования с применением алкотестера (л.д. 3); протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протокол о задержании транспортного средства (л.д. 6); объяснения Луценко А.И. от 22.09.20011 года (л.д. 7); справка кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения наркологического диспансера МЗ РТ, согласно которой, по результатам освидетельствования Сербина В.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 8); объяснение Коробченко В.В. от 22.09.2011 года (л.д. 9); акт № 788 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.09.2011 года, согласно которому установлено состояние опьянения Сербина В.В. (л.д. 10); распечатка административных правонарушений (л.д. 11-12).

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления мировым судьёй от 4 октября 2011 года.

Судье не было представлено доказательств невиновности Сербина В.В. в данном административном правонарушении.

Доводы Сербина В.В., изложенные в жалобе и поддержанные им при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела мировым судьёй и не являются основанием для отмены постановления мирового судьи от 04.10.2011 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу, являлись предметом рассмотрения при вынесении постановления мировым судьей и им была дана надлежащая оценка. Сербиным В.В. не представлены суду допустимые доказательства в обоснование своих доводов.

Таким образом, мировым судьёй при вынесении постановления по делу об административном правонарушении были исследованы фактические обстоятельства и доказательства по данному делу.

Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, судья считает данное постановление мирового судьи законным и не подлежащим отмене; жалоба Сербина В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Ляйсан Хабибрахмановны от 4 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сербина В.В. оставить без изменения, жалобу Сербина Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: (Фахрутдинова Р.А.)