Дело № 12-1448/2011

РЕШЕНИЕ

город Казань 14 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» г. Казани Д.Н. Кутенкова на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции А.А. Камалеева № ... от 20.09.2011 года в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» г. Казани Д.Н. Кутенкова, 21.02.1972 г. рождения по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции А.А. Камалеева № ... от 20.09.2011 года Д.Н. Кутенков за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Д.Н. Кутенков обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что считает наложенное взыскание необоснованным и незаконным, поскольку ранее постановлением № ... от 22.03.2011 г. на него было наложено административное наказание в виде штрафа за нарушения указанные в обжалуемом постановлении № ... от 20.09.2011 года, который заявителем оплачен.

На основании изложенного заявитель просит суд признать незаконным постановление № ... от 20.09.2011 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В суде представитель Д.Н. Кутенкова жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГЖИ РТ жалобу считает необоснованной и подлежащей отклонению, обжалуемое постановление – подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.1. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 7.22 КоАП РФ, нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судьей установлено, что постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции А.А. Камалеева № ... от 20.09.2011 года Д.Н. Кутенков за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

Факт нарушения подтверждается актом проверки от 09.09.2011, протоколом № ... от 13.09.2011, другими материалами административного дела.

Будучи генеральным директором ООО «Управляющая компания ЖКХ Авиастроительного района» Д.Н. Кутенков, является ответственным за содержание жилых домов, т.е. субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Противоправное бездействие этого должностного лица, выраженное в данном случае в нарушении Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда (утв. постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, составляет субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав материалы административного дела в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Авиастроительного района» Д.Н. Кутенкова и имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что указанное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения постановления Государственной жилищной инспекции РТ от 20.09.2011 не имеется.

Суд находит несостоятельными доводы подателя жалобы и его представителя в суде о том, что ранее Д.Н. Кутенков привлекался за то же самое правонарушение, не состоятельны, опровергаются материалами дела, в связи с чем обстоятельством, влекущим удовлетворение жалобы, не являются. Другие доводы в обосновании е жалобы не приведены, в суде не обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан – начальника Казанской Государственной жилищной инспекции А.А. Камалеева № ... от 20.09.2011 года в отношении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» г. Казани Д.Н. Кутенкова по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» г. Казани Д.Н. Кутенкова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья А.Т. Хусаенов