Дело № 12-1369/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 2 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.М. Мусина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.В. Терехова на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 19 июля 2011 года в отношении И.В. Терехова за совершение правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 19 июля 2011 года И.В. Терехов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

И.В. Терехов обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим обстоятельствам. Разрешая данное дело, мировой судья указал, что И.В. Терехов был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов административного дела, в том числе оспариваемого постановления следует, что заявитель извещался по старому месту регистрации, тогда как с августа 2010 года местом проживания и регистрации И.В. Терехова является город .... Следовательно заявитель, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела не был.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1 стати 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно пункта 2.3.2 Правил Дорожного Движения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оспариваемым постановлением от 19 июля 2011 года установлено, что И.В. Терехов 11 июля 2011 года в 15 часов 00 минут возле дома № 14 по ул. Горького г. Казани, управлял автомобилем марки ... с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2011 года 16 11 № ..., из которого следует, что И.В. Терехов управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования, а также на прибор Алкотектор PRO 100 COMBI отказалась в присутствии двух понятых (л.д.1); протоколом 16 ТО ... об отстранении от управления транспортным средством от 11 июля 2011 года (л.д.4); протоколом 16 ТМ № ... от 11 июля 2011 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); актом 16 08 № ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.2); протоколом 16 ТЗ ... о задержании транспортного средства (л.д.5), письменными объяснениями понятых Р.Р. Гараева, М.Я. Мухамедшина о том, что водитель И.В. Терехов медицинское освидетельствование пройти отказался. Попытка освидетельствования прибором Алкотектор PRO 100 COMBI проводилась 3 раза. Данные граждане об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупреждены (л.д.6,7).

Суд приходит к выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по статьей 12.26 часть 1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается. Так, в протоколе указан адрес регистрации – город ..., по указанному адресу заявитель был извещен, что подтверждается записью в справочном листе. О том, что у И.В. Терехова с 6 августа 2010 года изменился адрес регистрации, судебный орган уведомлен не был. При изложенном, направление повестки по адресу, известному мировому судье, расценивается как надлежащее уведомление.

При разрешении дела не установлены какие-либо объективные данные, которыми опровергались бы представленные доказательства.

Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы у суда также не имеется.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.

При разрешении дела были учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом мировой судья обоснованно исходил из правовой добросовестности представителя административного органа, уполномоченного к составлению протокола.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Вахитовского района г. Казани от 19 июля 2011 года о привлечении к административной ответственности И.В. Терехова по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу И.В. Терехова без удовлетворения.

Судья Л. М. Мусина