Дело № 12-1248/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 16 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.М. Мусина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Л.З. Хайрутдиновой на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 15 августа 2011 года в отношении Л.З. Хайрутдиновой за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 15 августа 2011 года Л.З. Хайрутдинова за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Л.З. Хайрутдинова обратилась в суд с жалобой на это постановление, указывая, что оно является незаконным и не обоснованным, подлежит отмене по следующим обстоятельствам. 2 августа 2011 года в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ. Разбирательство по данному вопросу сначала было назначено на 9 августа 2011 года, затем перенесено на 15 августа 2011 года. Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани от 15 августа 2011 года Л.З. Хайрутдинова за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. До вынесения вышеуказанного постановления, на сайте госуслуг Правительства РТ (текст заявителя) Л.З. Хайрутдинова обнаружила, что на основании протокола об административном правонарушении от 2 августа 2011 года Л.З. Хайрутдинова была привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за те же действия. Поскольку никто не может быть привлечен к ответственности за одно и тоже правонарушение два раза, заявитель просит вышеуказанные процессуальные документы отменить.

В судебном заседании истец жалобу поддержала в полном объеме. Пояснила, что факт совершения описанных выше действий она не оспаривает.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, выслушав истца, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 2 стати 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Согласно пункта 1.3 Правил Дорожного Движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оспариваемым постановлением от 15 августа 2011 года установлено, что Л.З. Хайрутдинова 2 августа 2011 года в 8 часов 17 минут на улице ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, совершила поворот налево в нарушении требований предписанных дорожным знаком и дорожной разметкой. Тем самым она совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Л.З. Хайрутдинова не оспаривала совершение тех действий, которые установлены обжалуемым актом.

Постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 2 августа 2011 года 16 11 № 0001419.

Суд приходит к выводу о том, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения по статье 12.16 часть 2 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство подтверждается надлежащим образом, объективных данных из которых возможно было бы установить иное, не представлено.

Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обжалования протокола об административном правонарушении в самостоятельном порядке.

Что касается доводов Л.З. Хайрутдиновой о том, что она дважды была привлечена к административной ответственности за совершение одного правонарушения, суд их отклоняет, поскольку уполномоченным органом по запросу суда был предъявлен надлежащим образом оформленный административный материал. В деле имеется протокол, на основании которого вынесено соответствующее постановление.

Действия работников органов ОГИБДД Вахитовского района города Казани, выразившиеся во внесении соответствующих данных в сетевую базу не могут быть предметом разбирательства по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается.

Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции, исполняя свои должностные обязанности совершили неправомерные действия и составили заведомо ложные процессуальные документы у суда также не имеется. Суд исходит из правовой добросовестности представителей административного органа, уполномоченных к оформлению административного дела.

Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по Вахитовскому району Управления Министерства Внутренних Дел России по городу Казани М.А. Савина от 15 августа 2011 года в отношении Л.З. Хайрутдиновой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Л.З. Хайрутдиновой без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Л. М. Мусина