Дело № 12-1359\11

Р Е ШЕ Н И Е

03 ноября 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Латыпова И.Ф. на постановление № 960-01 от 18 августа 2011 г. и.о. начальника инспекции государственного строительного надзора РТ И.Н. Плюснина в отношении Латыпова И.Ф. ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Латыпов И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление № ... от 18 августа 2011 г. и.о. заместителя начальника инспекции государственного строительного надзора РТ И.Н. Плюснина, вынесенного в отношении Латыпова И.Ф. по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ, указывая, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным в виду нарушения административным органом процессуальных норм права, несоблюдения порядка проведения проверки и привлечения к административной ответственности.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил своего представителя, который поддержал жалобу.

Представитель инспекции государственного строительного надзора РТ с жалобой не согласился.

Выслушав пояснения представителя заявителя и представителя инспекции государственного строительного надзора РТ, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.7. КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что 05 июля 2011 г. начальник Управления капитального строительства и реконструкции Исполнительного комитета г. Казани» И.Ф. Латыпов был уведомлен о проведении проверки объекта- жилого дома по ул. Сабан, Кировского района г. Казани с 18 по 19 июля 2011 г., предметом проверки является визуальный осмотр выполненных работ, просмотр, просмотр ПСД, свей исполнительной документации, связанной с выполнением произведенных работ и разрешительной документации, материалов и документов, связанных с выполнением, а также применением строительных материалов (изделий), включая общие и специальные журналы.

Из акта проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства от 19 июля 2011 г. установлено, что по результатам проведенной проверки выявлены ряд нарушений, в том числе: не представлены положительное заключение государственной экспертизы проектной документации, разрешение на строительство.

20 июля 2011 г. в отношении должностного лица – начальника Управления капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани И.Ф. Латыпова составлен протокол об административном правонарушении в области строительства, из которого следует, что должностным лицом допущено нарушение установленного порядка ведения строительства, а именно, ведение строительства без разрешения на строительство.

За указанное правонарушение руководитель Управления капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани И.Ф. Латыпов признан виновным по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

Судья считает, что заявитель правильно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за то, что осуществляется строительство объекта – жилой дом по ул. Сабан Кировского района г. Казани без полученного в установленном порядке разрешения на строительство.

Довод представителя заявителя о том, что на день проверки указанного объекта у Управлении капитального строительства и реконструкции ИК МО г. Казани имелось разрешение на строительство, выданное 23 мая 2011 г., не может явиться основанием для признания постановления инспекции государственного строительного надзора незаконным, так как указанное разрешение было выдана 23 мая 2011 г. сроком действия до 23 июля 2011 г., и это разрешение Исполнительным комитетом муниципального образования г. Казани было выдано на подготовительные работы по строительству жилого дома – установка ограждения и пункта очистки (мойки) колес автотранспорта.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела и личности заявителя. Оснований для отмены постановления, вынесенного в отношении заявителя не имеется.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № ... от 18 августа 2011 г. и.о.начальника инспекции государственного строительного надзора РТ И.Н. Плюснина в отношении Латыпова И.Ф. ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ оставить без изменения, Латыпову И.Ф. отказать в удовлетворении жалобы.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья: