Дело № 12-1372\11

РЕШЕНИЕ

21 октября 2011 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казани Багавова Р.К., рассмотрев жалобу Д.Ш. Гайфуллиной на постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 17 сентября 2011 г. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Д.Ш. Гайфуллиной,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 17 сентября 2011 г. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ Д.Ш. Гайфуллина подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Д.Ш. Гайфуллина обратилась в суд с жалобой, указывая, что в постановлении не указано, оценка каких доказательств, исследование каких обстоятельств по делу привело к вынесению указанного решения, отсутствуют доказательства совершения ею поворота налево в нарушение п. 5.1.2 ПДД РФ. Просит отменить постановление, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заявитель свою жалобу поддержал.

Отделение по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани на рассмотрение жалобы своего представителя не направило, был надлежащим образом извещен.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Установлено из протокола об административном правонарушении от 10 сентября 2011 г., что Д.Ш. Гайфуллина 10 сентября 2011 г. в 18.05 час. на ул. К.Маркса-Жуковского в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, управляя ТС, совершила поворот налево в нарушение требований предписанных дорожным знаком 5.12.2.

За совершение указанного административного правонарушения Д.Ш. Гайфуллина подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб. по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Однако в материалах административного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения заявительницей административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку заявительница пояснила, что она, управляя автомобилем со стороны ул. Б.Красная по ул. Жуковского, заехала через перекресток ул. К.Маркса и Жуковского на ул. Жуковского, чтобы встретиться с подругой. Когда она стала выезжать на ул. Горького, была остановлена инспектором ОГИБДД по тому основанию, что она, управляя автомобилем, проигнорировала требованием дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам прямо», совершила поворот налево.

Из рапорта инспектора ОГИБДД следует, что водитель Д.Ш. Гайфуллина, которая управляла автомобилем, проигнорировала требование дорожного знака 5.15.2 «Направление движения по полосам прямо», совершила поворот налево, данный водитель двигался по ул. К. Маркса со стороны ул. Гоголя на перекресток К.Маркса –Жуковского, проигнорировав требование дорожного знака 5.15.2, совершила поворот на ул. Жуковского в сторону ул. Горького. Однако никакими доказательствами не подтверждаются указанные инспектором ОГИБДД факты. Инспектор ГИБДД в своем рапорте указывает, что им были приглашены поняты после того, как Д.Ш. Гайфуллина в протоколе написала, что он якобы не разъяснил ей ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Следовательно, указанные в протоколе понятые не видели сам факт совершения Д.Ш. Гайфуллиной административного правонарушения.

На основании изложенного, судья считает, что никакими доказательствами не подтверждается вина заявителя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусматривается ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении заявителя подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении. Жалоба заявителя является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 17 сентября 2011 г. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Д.Ш. Гайфуллиной отменить, производство по делу прекратить, жалобу Д.Ш. Гайфуллиной -удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: