Дело № 12-1568/11г.

РЕШЕНИЕ

г. Казань 21 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г.Казани Н.А. Ковальчук рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Д.А. Васильева на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 31 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 31.10.2011г. на основании ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) Д.А. Васильев привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Д.А. Васильев обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, что подтверждает запись с наружных камер видеонаблюдения.

В судебном заседании Д.А. Васильев жалобу поддержал, представил запись с камер видеонаблюдения.

Заинтересованное лицо Р. и представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судьей установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Судьей установлено, что 24.10.2011 г. на перекрестке улиц Л. Булачная – Чернышевского г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., под управлением Д.А. Васильева и автомобилем ..., под управлением Р..

Постановлениями начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 31.10.2011г. на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ как С.Н. Евстратов, так и Д.А. Васильев привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Указанным постановлением Д.А. Васильеву вменено в вину, что он 24.10.2011 г., управляя транспортным средством, не обеспечил безопасный боковой интервал, который позволил бы избежать столкновение, нарушив тем самым п.9.10 Правил дорожного движения.

В силу п.9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании заявитель пояснил, что он двигался по крайнему левому ряду. Примерно когда доехал до середины перекрестка, при этом не изменял направление движения, автомобиль ... под управлением Р., двигавшийся в попутном направлении справа от него, через его полосу движения, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, резко и неожиданно стал выполнять маневр поворота со среднего ряда на ул. Чернышевского налево. Аналогичные пояснения Д.А. Васильевым давались при составлении административного материала.

Указанные обстоятельства ДТП, изложенные Д.А. Васильевым, подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что ДТП произошло на полосе движения Д.А. Васильева, локализацией повреждений автомобилей, расположением транспортных средств на проезжей части. Кроме того, Д.А. Васильевым представлено в судебном заседании запись события ДТП с камер наружного видеонаблюдения, из которой видно, что автомобиль Д.А. Васильева до места столкновения двигался без изменения направления прямо в крайнем левом ряду, а автомобиль ..., двигавшийся в попутном ему направлении в среднем ряду, не заняв крайнего левого положения на проезжей части, резко стал выполнять маневр поворота со среднего ряда налево на ул. Чернышевского.

Пояснения Р. от 24.10.2011 г. о движении его автомобиля в крайнем левом ряду полностью опровергаются материалами дела, записью события ДТП.

Таким образом, в действиях Д.А. Васильева отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение последним пункта 9.10 Правил дорожного движения допущено не было.

При таких обстоятельствах судья считает, что обжалуемое постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани от 31.10.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 31 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Д.А. Васильева отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Д.А. Васильева – прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

... Судья Н.А. Ковальчук