Дело № 12-1507/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Казань 21 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.А. Ковальчук, рассмотрев жалобу И.А. Ибрагимова на постановление Административной комиссии города Казани от 17.10.2011 г. № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении И.А. Ибрагимова,

у с т а н о в и л :

Постановлением Административной комиссии города Казани 17.10.2011 г. № ... И.А. Ибрагимов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении И.А. Ибрагимов просит постановление изменить, указывая, что в месте стоянки отсутствует газон, травянистое покрытие, а также в постановлении неверно указано место его рождения и имя написано через букву «а» - И. вместо верного И..

В судебном заседании И.А. Ибрагимов жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии г. Казани Ф.Н. Гибадуллина удовлетворению жалобы возражала, указав, что данное место определено под газон и является придомовой территорией, травянистое покрытие и отсутствует из-за того, что на место, определенное под газон постоянно ставятся автомобили. С учетом обстоятельств дела наложено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Выслушав лиц, участвующие в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 06.10.2011г., составленном в отношении И.А. Ибрагимова, последний допустил нарушение Правил благоустройства г. Казани - нарушены требования к содержанию территорий многоэтажной жилой застройки, а именно во дворе дома 18 по ул. Ак. Губкина г. Казани на территории с зелеными насаждениями, определенными под газон, осуществил стоянку транспортного средства .... Обжалуемым постановлением от 17.10.2011 г. № ..., вынесенным Административной комиссией г.Казани, И.А. Ибрагимову вменено в вину аналогичное нарушение.

Согласно пункту 4.3.4 Правил благоустройства города Казани, утвержденных Решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 N 4-12, на придомовой территории запрещается: стоянка или парковка транспортных средств на детских площадках, газонах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года;

Судья считает жалобу И.А. Ибрагимова не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина нарушителя подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 06.10.2011г., постановлением от 17.10.2011 г. № ..., а также в деле имеется фотография, подтверждающая нахождение автомобиля ... на придомовой территории с зелеными насаждениями, фотографиями, представленными И.А. Ибрагимовым, на которых видны травянистая растительность. Пояснения И.А. Ибрагимова об отсутствии другого место стоянки не имеет, иные доводы не имеют правового значения для рассмотрения настоящей жалобы.

Доводы И.А. Ибрагимова об ошибке в указании места его рождения и неверном указании одной из букв имени в обжалуемом постановлении, а также в протоколе, судом расцениваются как допущенная описка, на что указано самим И.А. Ибрагимовым, которые не являясь грубым процессуальным нарушением не могут повлечь отмены принятого постановления о привлечении к административной ответственности.

Судья считает, что административное наказание И.А. Ибрагимова назначено с учетом всех обстоятельств дела, при этом минимально предусмотренное санкцией статьи.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г.Казани подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии города Казани от 17.10.2011 г. № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении И.А. Ибрагимова, оставить без изменения, жалобу И.А. Ибрагимова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись

...: Судья Н.А. Ковальчук