Дело № 12-1508/2011г.

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Абрамова Т.Н., рассмотрев жалобу Ишбулатовой А.Ш. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани, мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 12.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ишбулатовой А.Ш.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани, мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 12.10.2011г. Ишбулатова А.Ш. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Ишбулатова А.Ш. просит постановление мирового судьи отменить, а дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Заявительница в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании жалобу поддержала.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г.Казани в суд не явился.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ИДПС ГАИ УВД г.Казани Галиевым А.В., 03.09.2011г. в 16 час. 50 мин. Ишбулатова А.Ш.. у д. 2 по ул. Бутлерова, управляла своим автомобилем, выехала на строну проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявительница не согласившись с постановлением мирового суда указала в жалобе, что выезд на встречную полосу движения ей был необходим, в виду ремонта дороги. (л.д.18).

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что в удовлетворении жалобы Ишбулатовой А.Ш. необходимо отказать по следующим основаниям, т.к. правонарушение имело место, что подтверждается

протоколом об административном правонарушении, рапортами ИДПС ГАИ УВД г.Казани и фотографиями, из которых отчетливо прослеживается траектория движения транспортного средства заявительницы по полосе встречного движения. Кроме того заявительница сама подтверждает административное правонарушение и выезд полосу встречного движения.

Доводов заявительницы не могут является основаниями отмене постановления из которых следует, что в протоколе неверно указано место совершение административного правонарушения и то, что 09.09.2011г мировой судья судебного участка № 3 Вахитовского района г.Казани вынес определение о возвращение протокола на переоформление, с которым ее не ознакомили и не дали возможности внести объяснения в протокол административного правонарушения. И то, что она трижды являлась в канцелярию суда и у нее имелась возможность ознакомится с материалами дела и получить судебную повестку.

Суд к данным доводам заявительницы, как к основаниям для освобождения от административной ответственности, относится критически, поскольку они не влияют на состав совершенного административного правонарушения.

Более того, из таблицы привлечения к административной ответственности следует, что заявитель боле 20 раз привлекалась к административной ответственности (л.д.5-6).

Судья считает, что вина Ишбулатовой А.Ш. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана материалами дела, оснований для отмены постановления мирового судьи судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, наказание Ишбулатовой А.Ш. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в связи с чем постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани, мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 12.10.2011г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ишбулатовой А.Ш. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вахитовского района г.Казани, мирового судьи судебного участка № 4 Вахитовского района г.Казани от 12.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Ишбулатовой А.Ш. оставить без изменения, жалобу Ишбулатовой А.Ш. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Т.Н. Абрамова