... Дело № 12’-1434/2011г. РЕШЕНИЕ 23 ноября 2011 года город Казань Судья Вахитовского районного суда г. Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Мухамадшина Р.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г.Казани от 03.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Мухамадшина ..., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г.Казани от 03.10.2011г. Мухамадшин Р.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев. В жалобе на постановление об административном правонарушении Мухамадшин Р.Ш. просит постановление мирового судьи отменить в связи с недоказанностью управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Защитник Мухамадшина Р.Ш. в судебном заседании жалобу поддержал. Представитель заинтересованного лица ОГИБДД по Вахитовскому району в суд не явился. Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Судья установил, что 20.09.2011г. ИДПС ГАИ УВД по г.Казани в отношении Мухамадшина Р.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно протоколу в отношении Мухамадшина Р.Ш. было выявлено административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 20.09.2011г. в 23 час. 15 мин. Мухамадшин Р.Ш. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Мухамадшин Р.Ш. был отстранен от управления транспортным средством, о чём инспектором ГАИ УВД по г.Казани был составлен соответствующий протокол от 20.09.2011г. (л.д. 5), а также протокол о задержании транспортного средства (л.д.6) и протокол об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Мухамадшина Р.Ш. было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.4). Судья считает, что в удовлетворении жалобы Мухамадшина Р.Ш. должно быть отказано по следующим основаниям. Как пояснил в судебном заседании представитель заявителя, при несогласии лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако судья критически относится к пояснениям защитника, поскольку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.09.2011г. заявитель указал, что согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Судья считает, что административное наказание Мухамадшину Р.Ш. назначено с учетом всех обстоятельств дела, и смягчающих его вину обстоятельств судья не усматривает. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 03.10.2011г. в отношении Мухамадшина Р.Ш. подлежит оставлению без изменения, жалоба Мухамадшина Р.Ш. – без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г. Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Вахитовского района г.Казани от 25.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Мухамадшина Р.Ш., оставить без изменения, жалобу Мухамадшина Р.Ш. на данное постановление – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента принятия. Судья: подпись Р.С. Бурганов ... Судья: Р.С. Бурганов