... Дело № 12-1392/2011

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Абдуллина И.Ш. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении № ... в отношении проректора по научной работе ГОУ ВПО «...» Абдуллина И.Ш. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 15.09.2011г. № ... проректор по научной работе ГОУ ВПО «...» Абдуллин И.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Абдуллин И.Ш. просит постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 15.09.2011г. отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ Гришин А.В. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав пояснения представителя УФАС по РТ, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включение должностным лицом государственного или муниципального заказчика, должностным лицом уполномоченного органа в конкурсную документацию, документацию об аукционе или извещение о проведении запроса котировок указания на товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требований к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа, -

влечет наложение административного штрафа в размере 1 процента начальной (максимальной) цены контракта, но не менее десяти тысяч рублей и не более пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что решением по делу № ... о нарушении законодательства РФ о размещении заказов от 24.06.2011г. Комиссией УФАС по РТ установлено, что государственным заказчиком ГОУ ВПО «...» допущено нарушение ч.1 ст.41.6 Закона о размещении заказов.

В технических характеристиках документации об открытом аукционе в электронной форме установлено требование к просвечивающим электронным микроскопам, в частности наличие у микроскопа системы «холодный пучок», наличие системы откачки диффузионными насосами, при этом не установлены параметры эквивалентности указанной системы.

В ходе проведения внеплановой проверки установлено, что наличие системы с названием «холодный пучок», а также системы откачки диффузионными насосами установлено только у микроскопов, производства компании «Jeol» (Япония).

В обоснование начальной цены контракта заказчик приводит коммерческие предложения ООО «...», ООО «...», ООО «...». Однако технические характеристики просвечивающих электронных микроскопов указанных в коммерческих предложениях не соответствуют технически характеристикам, указанным в документации об открытом аукционе в электронной форме.

Должностным лицом, утвердившим документацию об открытом конкурсе от 03.06.2011г., не соответствующую требованиям, предусмотренным законодательством РФ о размещении заказов, является проректор по научной работе ГОУ ВПО «...» Абдуллин И.Ш.

Судья считает, что вина Абдуллина И.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.7.30 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами административного дела.

Доводы жалобы о том, что в действиях Абдуллина И.Ш. отсутствует событие административного правонарушения, судом отвергаются, поскольку факт совершения административного правонарушения доказан и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № ... от 06.09.2011г., объяснениями привлекаемого лица, уведомлением о составлении протокола и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья считает, что постановление заместителя руководителя УФАС по РТ от 15.09.2011 года № ... по делу об административном правонарушении в отношении проректора по научной работе ГОУ ВПО «...» Абдуллина И.Ш. должно быть оставлено без изменения, жалоба Абдуллина И.Ш. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 15.09.2011 года по делу об административном правонарушении № А04-937/2011 в отношении проректора по научной работе ГОУ ВПО «...» Абдуллина И.Ш. оставить без изменения, жалобу Абдуллина И.Ш. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов