... Дело № 12-1339/2011

РЕШЕНИЕ

18 октября 2011 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Бурганов Р.С., рассмотрев жалобу Юдова А.В. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по РТ от 26.08.2011 года по делу № ... административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Казанского филиала Открытого акционерного общества «...» Юдова А.В. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 26.08.2011г. директор КФ ОАО «...» Юдов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

В жалобе на постановление об административном правонарушении Юдов А.В. просит постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 26.08.2011г. отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Юдова А.В. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица УФАС по РТ Хуснутдинова А.М. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, статьями 14.37, 14.38 влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья установил, что 14.07.2011г. начальником отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ в отношении директора КФ ОАО «...» Юдова А.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении №..., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для привлечения к ответственности Юдова А.В. явилось нарушение Закона о рекламе.

Как следует из протокола об административном правонарушении, УФАС по РТ установлен факт распространения наружной рекламы в виде пиллара с текстом: «Биллайн Живи на яркой стороне. Звони в Москву как домой… 1 коп/мин Тариф «Мир Билайн» (843) 253-33-33» по адресу: г.Казань, ул.Право-Булачная, д.51. В данной рекламе отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. Так в вышеуказанной рекламе доступно для восприятии потребителя только одно условие «…Звони в Москву как домой … 1коп/мин…», остальная существенная информация о предлагаемом тарифе затруднительна для прочтения потребителей, т.к. занимает вертикальное положение и выполнена шрифтом, размер которого меньше, чем размер шрифта основной привлекательной информации об услуге.

Комиссия также пришла к выводу, что данный способ описания условий тарифа в сочетании с характером и особенностями размещения рекламы не позволяют потребителю понять и уяснить с равной степенью концентрации внимания всю совокупность изложенных в рекламе условий тарифа, искажает действительный смысл информации, размещенной крупным шрифтом.

Услуги под брендом «Билайн» предоставляются ОАО «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии с ч.6 ст.38 ФЗ «О рекламе», за нарушение требований, установленных ч.7 ст.5 Закона о рекламе, несет ответственность рекламодатель.

При вышеуказанных обстоятельствах, действия директора КФ ОАО «...» Юдова А.В. привели к нарушению Закона о рекламе. Таким образом, директором КФ ОАО «...» Юдовым А.В. допущено нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.3 КоАП РФ.

Судья считает, что вина Юдова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.3 КоАП РФ доказана материалами административного дела, а именно протоколом по делу № ... об административном правонарушении от 26.08.2011г., а также иными материалами дела.

К доводам защитника Юдова А.В. о том, что в Компании круглосуточно работает Центр Поддержки клиентов, используя которой абонент может в любое время получить необходимую информацию об оказываемых услугах, суд относится критически, поскольку Законом о рекламе установлен исчерпывающий перечень содержания информации, распространяющейся на объекте наружной рекламы.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 26.08.2011г. по делу № ... об административном правонарушении в отношении директора Казанского филиала Открытого акционерного общества «...» Юдова А.В. должно быть оставлено без изменения, жалоба Юдова А.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РТ от 26.08.2011 года по делу № ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении директора Казанского филиала Открытого акционерного общества «...» Юдова А.В. оставить без изменения, жалобу Юдова А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Р.С. Бурганов

.... Судья: Р.С. Бурганов