ДЕЛО № 12-900/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 6 декабря 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Л.М. Мусина, рассмотрев жалобу Р.Г. Маннанова на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани М.А. Савина от 27 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Р.Г. Маннанова за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани М.А. Савина от 27 мая 2011 года Р.Г. Маннанов был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Р.Г. Маннанов обратился в суд с жалобой на это постановление, указывая, что оно подлежит отмене, по следующим основаниям. Так, на дороге не имеется разметки, которая запрещала бы поворот налево, следы тормозного пути транспортного средства другого участника происшествия не зафиксированы, следовательно их не было.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен, причина не явки суду не известна.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия – И.Н. Шарафиев в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Пояснил, что 27 мая 2011 года постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 18 октября 2011 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав второго участника ДТП, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой

Согласно пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

18 мая 2011 года инспектором ГАИ УВД г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что водитель транспортного средства ... Р.Г. Маннанов на пересечении улиц Хади Такташ – Эсперанто города Казани в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, управляя автомашиной, перед поворотом налево, заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, совершил поворот со средней полосы.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 мая 2011 года Р.Г. Маннанов за установленные действия был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

При оформлении административного дела были отобраны объяснения участников происшествия, составлена схема, справки о дорожно-транспортном происшествии.

Доводы Р.Г. Маннанова не могут послужить основанием к отмене обжалуемого процессуального акта по следующим причинам.

27 мая 2011 года постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. второй участник дорожно-транспортного происшествия – И.Н. Шарафиев был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Решением Вахитовского районного суда г. Казани от 18 октября 2011 года по жалобе И.Н. Шарафиева данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Определением от 8 июля 2011 года по указанному делу по ходатайству И.Н. Шарафиева была назначена транспортно-трассологическая экспертиза. На основании экспертного заключения судом сделан вывод о том, что Р.Г. Маннанов допустил столкновение транспортных средств. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. При этом специалисты, проводившие экспертизу, указали на то, что наиболее вероятной точкой столкновения могла быть точка № 2, указанная И.Н. Шарафиевым на схеме. Из этого следует, что обстоятельства столкновения, изложенные И.Н. Шарафиевым, соответствуют действительности. Данный водитель письменно пояснил, что он двигался в направлении улицы Эсперанто по левой полосе дороги в прямом направлении. Внезапно, двигавшаяся по среднему ряду автомашина ..., начала совершать разворот, после чего произошло столкновение. Из схемы ДТП, с учетом наиболее вероятного места столкновения - точка № 2, следует, что столкновение произошло на полосе движения транспортного средства ...

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 17 мая 2011 года, автомобиль ...водитель Маннанов Р.Г.), получил повреждения заднего левого крыла, обеих дверей, левого порога. У автомобиля ..., водитель И.Н. Шарафиев, повреждены передний бампер, решетка, передняя правая блок фара, переднее правое крыло, колесо, капот, ресничка, переднее левое крыло.

Таким образом, из расположения транспортных средств на проезжей части, локализации повреждений, действий каждого из водителей следует вывод о том, что со стороны Р.Г.Маннанова имело место нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, состав правонарушения, предусмотренный статьей 12.14 часть 1.1 КоАП РФ подтверждается.

При разрешении дела не установлены какие-либо объективные данные, которыми опровергались бы представленные доказательства, ставшие основанием для принятого решения. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность принятого по существу решения, не усматривается. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о законности постановления и оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по городу Казани от 27 мая 2011 в отношении Р.Г. Маннанова о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Г. Маннанова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Л.М. Мусина