ДЕЛО № 12-1445/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 25 ноября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Мусина Л.М., рассмотрев жалобу Р.Г. Гимранова на постановление начальника Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по Вахитовскому району Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани от 26 сентября 2011 года М.А. Савина о прекращении производства по административному делу в отношении В.А. Чугунова на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани М.А. Савина от 26 сентября 2011 года производство по делу в отношении Валерия Александровича Чугунова было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гимранов Р.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. 18 сентября 2011 года в 13 часов 05 минут на пересечении улиц Сары Садыковой – Сайдашева г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля ... под управлением В.А. Чугунова и автомобиля ..., водитель Гимранов Р.Г.. 26 сентября 2011 года постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району Управления МВД России по г. Казани производство по делу в отношении Р.Г. Гимранова было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В этот же день в отношении другого участника дорожно-транспортного происшествия – В.А. Чугунова производство по делу также было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заявитель считает, вина В.А. Чугунова в дорожно-транспортном происшествии от 18 сентября 2011 года имеется, поскольку он, управляя автомобилем, на перекрестке улиц Сары Садыковой – Сайдашева г. Казани нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Р.Г. Гимранова.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия В.А. Чугунов, против удовлетворения жалобы.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судом установлено следующее.

В соответствии с частью 1 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения;

Согласно представленного административного материала, 18 сентября 2011 года инспектором ДПС ГАИ УВД города Казани И.Р. Музиловым был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.А. Чугунова, из которого следует, что он 18 сентября 2011 года в 13 часов 05 минут, управляя автомашиной марки ... на перекрестке улиц С. Садыковой – Сайдашева города Казани, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасный боковой интервал.

Оспариваемым постановлением от 26 сентября 2011 года производство по делу в отношении В.А. Чугунова было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящее время срок для привлечения В.А. Чугунова к административной ответственности за совершенное правонарушение истек.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта б части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о наличии вины лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Р.Г. Гимранова не могут послужить основанием к отмене обжалуемого процессуального акта, поскольку противоречат вышеприведенным нормам права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по Вахитовскому району Управления Министерства внутренних дел России по г. Казани от 26 сентября 2011 года М.А. Савина о прекращении производства по административному делу в отношении В.А. Чугунова на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения оставить без изменения, жалобу Р.Г. Гимранова - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья п/п Л.М. Мусина

... Л.М. Мусина