Дело № 12-1618/2011г. РЕШЕНИЕ 09 декабря 2011 года город Казань Судья Вахитовского районного суда города Казани Зыбунова Е.В., рассмотрев жалобу Сафина Р.Р. на постановление и.о. первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора РТ №... от 20.10.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ОАО «...» Сафина Р.Р. , ... У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. первого заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора РТ №... от 20.10.2011г. Сафин Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей. Сафин Р.Р. в своей жалобе просит постановление от 20.10.2011г. отменить, как необоснованное и незаконное. Сафин Р.Р. в судебное заседание не явился. Защитник Сафина Р.Р. - Гильфанова А.А. в судебном заседании жалобу поддержала. Представитель Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора РТ Антонов И.А. в судебном заседании с жалобой не согласился. Выслушав защитника, представителя Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора РТ, исследовав административный материал, судья приходит к следующему. Согласно ч,ч.1,2 ст.9.4 КоАП РФ нарушение требований проектной документации, технических регламентов, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил, других нормативных документов в области строительства при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, включая применение строительных материалов (изделий), - на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. То же действие, которое затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объектов капитального строительства и (или) их частей, а также безопасность строительных конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц. Судья установил, что 03.10.2011г. в отношении Сафина Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении в области строительства, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.9.4 КоАП РФ, согласно которому 29.09.2011г. в ходе проведения проверки качества выполнения строительно-монтажных работ на объекте 17-18 этажный жилой дом по адресу: г.Казань, Советский район, ул.Ю.Фучика генеральным директором ОАО «...» Сафиным P.P. допущено нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, а именно нарушены обязательные требования СниП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» п. 1.2 (фактическая прочность бетона монолитной конструкции не соответствует проектным требованиям), ГОСТ Р 53231-2008 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности», п.8 (фактический класс бетона монолитной конструкции ниже проектного класса бетона), (прибором неразрушающего контроля прочности бетона «ОНИКС-ОС» (зав. №136, свидетельство о проверке средства измерения №6150 от 07.10.10г. до 07.10.11г.) при возведении монолитных конструкций определено: фактический класс бетона контролируемого участка БС-2 монолитной колонны в осях 10с/Гс1 отм.+34.900 по истечению 28 суток составил В 12,8 (результаты испытания прочности бетона №11-3-31-095 от 08.09.2011г.). Требуемая прочность бетона указанной колонны составляет 35 МПа (согласно паспорту качества на бетон №312 от 20.07.2011г.). Проектный класс бетона составляет В25 (согласно проектного листа 6293-КЖ.2) на объекте: «строительство 17-18-ти этажного жилого дома» (кирпичная кладка стен), расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, ул.Ю.Фучика, чем нарушены требования ч6 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд считает вину Сафина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ доказанной материалами административного дела, а именно актом проверки при строительстве №... от 08.09.2011г., протоколом об административном правонарушении от 12.09.2011г. №1219. Судья считает, постановление заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора №1273-01 от 20.10.2011г. в отношении Сафина Р.Р. обоснованным. Доводы жалобы, о том, что Сафиным не было получено уведомление о проведение проверки при строительстве опровергаются материалами административного дела, а именно копией уведомления, из которого следует, что уведомление было получено секретарем ОАО «Казаньцентрстрой» 01.09.2011г. (вх.2640), о чем имеется ее подпись. Поскольку состав административного правонарушения в действиях Сафина Р.Р. как генерального директора ОАО «...» имеется, оснований для отмены постановления и.о. первого заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора РТ №1271-01 от 20.10.2011г. судья не усматривает. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление заместителя начальника Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора РТ №1271-01 от 20.10.2011г. в отношении Сафина Р.Р. оставить без изменения, жалобу Сафина Р.Р. без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в десятидневный срок через Вахитовский районный суд города Казани. Судья: Зыбунова Е.В.