№12-695/2011 г.



Дело № 12 - 695 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 27 апреля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Аюпова Л.Д. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани Сенцова А.В. от 23 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Аюпова Л.Д. по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 23.03.2011 года Аюпов Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Аюпова Л.Д. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку дорожный знак 5.5 «дорога с односторонним движением» увидеть не имел возможности, в связи с тем, что он был закрыт препятствием в виде плотно растущих веток дерева и не просматривался со стороны въезда на дорогу. Также не мог видеть и знак 3.1 «въезд запрещен», т.к. он располагался дальше места разворота.

В суд Аюпов Л.Д. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, о причине неявки суд не известил

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2011 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Салаховым Д.Г., в отношении Аюпова Л.Д., установлено, что 16.03.2011 года в 20 час. 30 мин. Аюпов Л.Д., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомобилем, проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением, обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигался навстречу разрешенному направлению, создавая помехи и опасность для других участников движения.

Судья считает, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 23 марта 2011 года подлежащим отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 16 марта 2011 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани Салаховым Д.Г., в отношении Аюпова Л.Д., установлено, что 16.03.2011 года в 20 час. 30 мин. Аюпов Л.Д., управляя автомобилем «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный номер Н 948 КН 116 RUS, в нарушение п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомобилем, проигнорировал требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением обозначенную дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигался навстречу разрешенному направлению, создавая помехи и опасность для других участников движения (копия на л.д. 11).

Как усматривается из материала административного дела, Аюпов Л.Д. не согласился с нарушением, указав, что 16 марта 2011 года в 20 час. 25 мин., управляя автомашиной, двигался по улице Кремлевская, д.1, и, желая найти место для разрешенной парковки, подъехал к машине патрульной службы для того, чтобы спросить, куда лучше поставить автомобиль, чтобы, не нарушая правил дорожного движения, оказаться как можно ближе к Спасской башне Казанского Кремля, для того, чтобы перенести туда привезенный им груз. Сотрудник ДПС забрал водительские права и сказал, что он (Аюпов Л.Д.) нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и двигался по односторонней дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением» на встречу, разрешенному направлению, о чем был составлен протокол 16 РТ № ....

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Следует принимать во внимание, что дорожный знак должен быть доступен для восприятия участниками дорожного движения, для которых он предназначен. Однако постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 23 марта 2011 года вынесено без учета фактических обстоятельств по делу, имеющих значение для правильного разрешения дела, а именно: в материалах административного дела имеются фотоматериалы и CD диск, из которых не усматривается наличие дорожных знаков, размещенных вдоль проезжей части, тогда как данное обстоятельство имеет существенное значение для правильного и объективного рассмотрения дела.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Аюпова Л.Д., поэтому постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 23 марта 2011 года подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Аюпова Л.Д. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Аюпова Л.Д. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья Селиваненко В.А.