Дело № 12 – 1163 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 07 октября 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани В.А.Селиваненко, рассмотрев жалобу Разумилова Е.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 11 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Разумилова Е.В. по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 11 июля 2011 г. Е.В. Разумилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Е.В. Разумилов просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнулся после того, как был остановлен сотрудником ГИБДД, чтобы достать документы, при том освещении, которое было, сотрудник ГИБДД не мог видеть наличие пристегнутого ремня.

В суде Е.В. Разумилов доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 11.07.2011 года отменить.

Заслушав Е.В. Разумилова, свидетеля Л. исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 04.07. 2011 года, составленного инспектором ДПС ГАИ УВД г. Казани С.С.Галимовым, в отношении Разумилова Е.В., установлено, что 04.07.2011 года в 05 час. 40 мин. Е.В. Разумилов, в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомобилем, не был пристегнутым ремнем безопасности.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, водитель механического транспортного средства обязан, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 11 июля 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Е.В. Разумиловым административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.07.2011 г., который содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, что позволяет установить событие административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД г. Казани С.С. Галимова.

В суде Е.В. Разумилов пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, управлял транспортным средством, будучи пристегнутым ремнями безопасности, отстегнул ремень безопасности в тот момент, когда подошел сотрудник ГИБДД. При том освещении, которое было, сотрудник ГИБДД не мог видеть наличие пристегнутого ремня

Свидетель Л. пояснил, что 4 июля 2011 года их остановили сотрудники ГИБДД, Разумилов Е.В. отстегнул пристегнутый ремень безопасности и подошел к сотрудникам ГИБДД. На улице было светло, светило солнце.

Разумилов Е.В. согласился с показаниями свидетеля Л.

Судом установлено, что свидетель Лопатин Г.Н. и Разумилов Е.В. ранее знакомы по бывшему месту работы, а потому суд критически относится к показаниям данного свидетеля.

Доводы Разумилова Е.В. о том, что было плохое освещение, а потому сотрудники ГИБДД не могли видеть, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд считает несостоятельным. Они опровергаются сведениями о восходе и заходе солнца в этот день, а именно восход солнца 04 июля 2011 года состоялся в 03 часа 52 минуты.

Фотоснимки, на которые ссылался в своей жалобе Разумилов Е.В. как на доказательство своей невиновности, в судебное заседание представлены не были.

Таким образом, судье не было представлено доказательств невиновности Е.В. Разумилова в данном административном правонарушении.

Судья считает, что Е.В. Разумилова в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ установлена, и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией статьи 12.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани А.В. Сенцова от 11 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Е.В. Разумилова оставить без изменения, жалобу Е.В. Разумилова – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: В.А.Селиваненко