Дело № 12 – 1004 / 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 26 июля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Калчурина Т.П. на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 15 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Калчурина Т.П. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 15.06.2011 года Калчурин Т.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Калчурин Т.П. просит отменить данное постановление, указав, что с данным постановлением не согласен, поскольку правил дорожного движения не нарушал, двигался с разрешенной скоростью в разрешенном направлении на зеленый знак светофора. Кроме того, в ОГИБДД Вахитовского района г. Казани им были представлены фотоматериалы, свидетельствующие о неправильном расположении дорожного знака, а именно: высота установки дорожного знака не соответствует ГОСТу Р 52289-2004.

В суде Калчурин Т.П. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме, просил постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 15.06.2011 года отменить.

Заслушав Калчурина Т.П., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июня 2011 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Казани Хайруллиным Э.Р., в отношении Калчурина Т.П., установлено, что 08.06.2011 года в 19 час. 32 мин. Калчурин Т.П., в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомашиной, двигался в прямом направлении по крайней правой полосе, предназначенной для поворота направо (копия на л.д. 5).

Пунктом 9. 1 Правил установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и(или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8,, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД по г. Казани Сенцова А.В. от 15 июня 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Калчуриным Т.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.06.2011 г., рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД г. Казани Хайруллина, фотоматериалом,

В суде Калчурин Т.П. пояснил, что правил дорожного движения не нарушал, двигался в разрешенном направлении на зеленый сигнал светофора. Кроме того, им в ОГИБДД Вахитовского района г. Казани были представлены фотоматериалы, свидетельствующие о неправильном расположении дорожного знака перед перекрестком ул.М.Салимжанова – Пушкина.

Судья считает доводы Калчурина Т.П. о том, что дорожный знак установлен с нарушением требований ГОСТа судья считает не состоятельными, поскольку водитель, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать правила дорожного движения. Кроме того, установление знака якобы « выше, чем разрешено, с нарушением требований ГОСТа», само по себе не является основанием отсутствия в действиях Калчурина Т.П. состава административного правонарушения и доказательством того, что заявитель не совершал нарушение правил дорожного движения.

Кроме того, фотоматериалы, на которые ссылается заявитель, были исследованы сотрудником ОГИБДД при вынесении постановления о привлечении Калчурина Т.П. к административной ответственности.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Калчурина Т.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена, и он обоснованно был привлечён к административной ответственности. Административное наказание определено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УВД г. Казани Сенцова А.В. от 15 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калчурина Т.П. оставить без изменения, жалобу Калчурина Т.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : подпись Селиваненко В.А.

...: В.А. Селиваненко