Дело № 12 - 960/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 25 июля 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Савосиной А.Г. на постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 27 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Савосиной А.Г. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 27.05.2011 года Савосина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе Савосина А.Г. просит отменить постановление от 27.05.2011 г., указав, что с данным постановлением не согласна, поскольку место дорожно-транспортного происшествия (ДТП) перекрестком не является, приоритет движения у участника ДТП, двигающегося по улице, а не выезжающего с прилегающей территории. Данный участок дороги лишен признаков организации движения и используется для парковки автомобилей, кроме того отсутствуют указатели на данном участке дороги, дорожные знаки, разметки, тротуар, разделительные полосы.

В суде Савосина А.Г. жалобу поддержала в полном объёме, просила отменить постановление от 27 мая 2011 года.

Второй участник ДТП – Хакимов Р.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещался надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется извещение суда от 11 июля 2011 года (л.д. 16), о причине неявки суд не известил.

Заслушав Савосину А.Г., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.7 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно протоколу 16 11 № 00021973 об административном правонарушении от 21 мая 2011 года, составленному инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Петаевым Э.А., в отношении Савосиной А.Г., 20 мая 2011 года в 18 час. 55 мин. на ул. Коротченко г. Казани, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя транспортным средством, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает, постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани Савина М.А. от 27 мая 2011 года законным и не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что вина Савосиной А.Г. подтверждается имеющимися в материалах дела следующими документами: протоколом об административном правонарушении в отношении Савосиной А.Г. от 21 мая 2011 года; постановлением от 27 мая 2011 года; рапортом инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Хамидуллина А.Ш., в котором указал, что 20.05.2011 года в 18 час. 55 мин. на территории Вахитовского района г. Казани на улице Коротченко 4, водитель Савосина А.Г., управляя автомобилем ... по ул. Коротченко со стороны ул. Ташаяк в сторону ул. Чернышевского; в пути следования совершила столкновение с автомобилем ... вод. Хакимов Р.К., который двигался по ул. Коротченко со стороны ул. Саид Галеева в сторону ул. Московская; справкой о ДТП от 20.05.2011 г.; объяснениями Савосиной А.Г., которая указала, что двигалась по ул. Коротченкова, после того, как проехала дом № 4 произошло столкновение с автомобилем ..., который двигался перпендикулярно улице по прилегающей территории в сторону ул.Московская; дорогу не уступил произошло столкновение; объяснениями Хакимова Р.Х., который указал, что 20.05.2011 г. двигался на служебной машине ... со стоянки по ул.Московская; в 18 час. 55 мин. на перекрестке со стороны ул.Коротченко выехал автомобиль ... и совершил столкновение с автомашиной ..., фотоматериалами.

Тем самым в материалах административного дела имеются достаточные доказательства обоснованности вынесенного постановления начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани от 27 мая 2011 года.

Доводы Савосиной А.Г., изложенные в жалобе и поддержанные ею при рассмотрении жалобы, не влияют на правильность рассмотрения дела начальником ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани, и не являются основанием для отмены постановления от 27.05.2011 года, поскольку они опровергаются вышеуказанными письменными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Савосиной А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена, и она обоснованно была привлечёна к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД по Вахитовскому району УВД г. Казани Савина М.А. от 27 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Савосиной А.Г. оставить без изменения, жалобу Савосиной А.Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись Селиваненко В.А.

... В.А. Селиваненко