Дело № 12 – 730/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 31 мая 2011 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Селиваненко В.А., рассмотрев жалобу Гумаровой Д.А. постановление инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Шигапова С.М. от 12 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гумаровой Д.А. по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани от 12.04.2011 года Гумаровой Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Гумарова Д.А. просит отменить данное постановление, указав, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, указав, что 12 апреля 2011 года в 20 час. 50 мин. управляя автомобилем ... следовала по ул. Некрасова со стороны торгового центра «Кольцо» в направлении ул. Маяковского по крайней правой полосе в прямом направлении. Направлением движения не меняла. Двигаясь по дороге, передним левым колесом наехала на закрытый люк и почувствовала удар и скрежет в нижней части автомобиля. Остановившись, увидела, что крышка люка открыта, а на автомобиле имеются повреждения, а именно повреждены: молдинг левого порога, левый порог. Приехавшие на место Ддорожно-транспортного происшествия (ДТП) сотрудники ДПС объявили, что в отношении нее (Гумаровой Д.А.) будет вынесено постановление об административном правонарушении за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ.

В суде Гумарова Д.А. жалобу поддержала в полном объёме, просила отменить постановление от 12 апреля 2011 года.

Заслушав Гумарову Д.А., заинтересованное лицо Шигапова С.М., допросив свидетеля М., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2011 года, вынесенного инспектором ДПС ГАИ УВД по г. Казани Шигаповым С.М., в отношении Гумаровой Д.А., управляя автомобилем ..., нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, а именно: нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда обгона, за что на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ была привлечена к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб..

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судья считает, что постановление инспектора ДПС ГАИ УВД г. Казани Шигапова С.М. подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений Гумаровой Д.А., имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а также пояснений данных в суде, следует, что 12 апреля 2011 года в 20 час. 50 мин. в темное время суток, управляя автомобилем ... двигалась по улице Некрасова со стороны улицы Пушкина в направлении улицы Муштари. В пути следования напротив дома № 13 наехала на закрытый люк передним колесом и почувствовала удар и скрежет, после чего обнаружила, что люк открылся. Автомашина получила механические повреждения с левой стороны.

Аналогичные показания были даны и допрошенным в судебном заседании свидетелем Мироновой Ф.А.

Заинтересованное лицо –Шигапов С.М. пояснил, что действительно привлек в к административной ответственности Гумарову Д.А. за нарушение п.9.10 ПДД за нарушение расположения транспортного средства на проезжей части, поскольку когда она ехала по дороге, неправильно расположила на проезжей части транспортное средство и въехала в открытый люк. Люк расположен был на стороне движения Гумаровой Д.А., ей надо было его объехать. На улице было темно, освещения не было.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.04.2011 года, в результате ДТП транспортное средство получили ... получило следующие повреждения: левый порог, молдинг левого порога, возможно скрытые повреждения.

Поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеются существенные противоречия по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12 апреля 2011 года с участием водителя Гумаровой Д.А., что не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Гумаровой Д.А., а также с учетом показаний свидетеля М. а также представленными в судебном заседании фотоматериалами, судья считает постановление инспектора ДПС УВД по г. Казани от 12 апреля 2011 года подлежащим отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВд по г. Казани в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ для устранения имеющихся противоречий.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Гумаровой Д.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС УВД по г. Казани от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гумаровой Д.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД по Вахитовскому району УВД по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья : подпись Селиваненко В.А.

... В.А. Селиваненко